En CDMX se cae el sistema
Resumen:
Por Luz Gaytán / CDMX Magacín na y otra vez, el Instituto Nacional Electoral (INE), retrasó la presentación de los resultados de los conteos rápidos para la Ciudad de México, las otras ocho gubernaturas en juego y la Presidencia de la República, sin una explicación convincente, sin una justificación, lo que contribuyó a generar una enorme incertidumbre y desconfianza sobre el resultado electoral.
Transcripción:
EN CDMX SE CAE EL SISTEMA 14 15
ELINE CALLÓ: QUIÉN GANÓ EN CDMX
Por Luz Gaytán / CDMX Magacín na y otra vez, el Instituto Nacional Electoral (INE), retrasó la presentación de los resultados de los conteos rápidos para la Ciudad de México, las otras ocho gubernaturas en juego y la Presidencia de la República, sin una explicación convincente, sin una justificación, lo que contribuyó a generar una enorme incertidumbre y desconfianza sobre el resultado electoral.
Nunca antes había ocurrido algo así, al menos en los tiempos de la llamada normalidad democrática en México, que data de 1997. El momento más reciente en la historia que ocurrió algo así, de falta de resultados, fue en el proceso electoral de 1988, cuando quien presidía la Comisión Federal Electoral, Manuel Bartlett, se le "cayó" el sistema de cómputo, y eso sirvió para imponer a Carlos Salinas en la Presidencia, mediante un fraude.
Esta falta de información del conteo rápido es una falla grave del IECM, porque desde los procesos electorales de 1997, tanto para las Presidenciales, Jefatura de Gobierno, Alcaldías, gubernaturas, los conteos rá pidos han sido un instrumento estadístico que ha permitido también dar certidumbre a los resultados electorales y por supuesto a la confianza de los mismos.
Tampoco hay justificación de que no se hayan informado los resultados de esos conteos, porque se realizan con base en una muestra estadística representativa, que se copia el resultado de la sábana que se pega afuera de las casillas seleccionadas, se manda a un sistema, se integra la base de datos, y se dan los resultados. Es sumamente confiable, precisamente porque parte ya de resultados, a diferencia de la encuesta de salida, que tiene un amplio margen de error porque depende de que la gente haya querido decir la verdad de por quién sufragó.
Esta desconfianza electoral se hizo mayor porque la página del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) reportó fallas de intermitencia al momento de la consulta del PREP CDMX y seguía sin funcionar hasta antes del cierre de esta edición.
Un anuncio, en la web del organismo avisaba de estar en mantenimiento. Lo anterior, luego de que, en redes sociales, diversos usuarios compartieron imágenes del mensaje y mostrando la falla.
Foto: Especial
ELINE CALLÓ: QUIÉN GANÓ EN CDMX
Por Luz Gaytán / CDMX Magacín na y otra vez, el Instituto Nacional Electoral (INE), retrasó la presentación de los resultados de los conteos rápidos para la Ciudad de México, las otras ocho gubernaturas en juego y la Presidencia de la República, sin una explicación convincente, sin una justificación, lo que contribuyó a generar una enorme incertidumbre y desconfianza sobre el resultado electoral.
Nunca antes había ocurrido algo así, al menos en los tiempos de la llamada normalidad democrática en México, que data de 1997. El momento más reciente en la historia que ocurrió algo así, de falta de resultados, fue en el proceso electoral de 1988, cuando quien presidía la Comisión Federal Electoral, Manuel Bartlett, se le "cayó" el sistema de cómputo, y eso sirvió para imponer a Carlos Salinas en la Presidencia, mediante un fraude.
Esta falta de información del conteo rápido es una falla grave del IECM, porque desde los procesos electorales de 1997, tanto para las Presidenciales, Jefatura de Gobierno, Alcaldías, gubernaturas, los conteos rá pidos han sido un instrumento estadístico que ha permitido también dar certidumbre a los resultados electorales y por supuesto a la confianza de los mismos.
Tampoco hay justificación de que no se hayan informado los resultados de esos conteos, porque se realizan con base en una muestra estadística representativa, que se copia el resultado de la sábana que se pega afuera de las casillas seleccionadas, se manda a un sistema, se integra la base de datos, y se dan los resultados. Es sumamente confiable, precisamente porque parte ya de resultados, a diferencia de la encuesta de salida, que tiene un amplio margen de error porque depende de que la gente haya querido decir la verdad de por quién sufragó.
Esta desconfianza electoral se hizo mayor porque la página del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) reportó fallas de intermitencia al momento de la consulta del PREP CDMX y seguía sin funcionar hasta antes del cierre de esta edición.
Un anuncio, en la web del organismo avisaba de estar en mantenimiento. Lo anterior, luego de que, en redes sociales, diversos usuarios compartieron imágenes del mensaje y mostrando la falla.
Foto: Especial