Felipe de la Mata Pizaña, magistrado del TEPJF, criticó la falta de expertos en la redacción de la reforma electoral.
Resumen:
Felipe de la Mata Pizaña, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ha manifestado la necesidad de una segunda reforma judicial para clarificar conceptos ambiguos en la primera reforma.
Criticó la falta de participación de expertos en temas electorales en la redacción de la reforma, sugiriendo que fue elaborada de manera apresurada. A pesar de sus críticas, expresó confianza en que la próxima elección se llevará a cabo con éxito gracias a la experiencia de las autoridades encargadas de su organización, aunque no por la calidad de la ley misma.
Criticó la falta de participación de expertos en temas electorales en la redacción de la reforma, sugiriendo que fue elaborada de manera apresurada. A pesar de sus críticas, expresó confianza en que la próxima elección se llevará a cabo con éxito gracias a la experiencia de las autoridades encargadas de su organización, aunque no por la calidad de la ley misma.
Transcripción:
FRANCISCO ZEA, CONDUCTOR: En otros asuntos, consideró que debería de haber una segunda reforma judicial para precisar los conceptos que no se entienden en la primera. Criticó que la reforma no fuera redactada por expertos también en temas electorales.
Aseguró que la elección saldrá bien por la experiencia de las autoridades que lo organizan, pero no por la ley. O sea, la hicieron al vapor, la hicieron al fregadazo, por decirlo así.
Aseguró que la elección saldrá bien por la experiencia de las autoridades que lo organizan, pero no por la ley. O sea, la hicieron al vapor, la hicieron al fregadazo, por decirlo así.