Reprocha Piña ataques a jueces federales
Resumen:
La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, reprochó los “ataques” y “amenazas” a jueces federales por sus fallos contra el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, lo que impulsó, dijo, la reforma judicial que, espera, no sea para destruir, sino para construir un mejor sistema.
Transcripción:
La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, reprochó los “ataques” y “amenazas” a jueces federales por sus fallos contra el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, lo que impulsó, dijo, la reforma judicial que espera no sea para destruir, sino para construir un mejor sistema.
En su segundo y último informe anual de labores, al que los presidentes del Senado, Cámara de Diputados y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le hicieron el vacío, y solo asistió el subsecretario de Gobernación, César Yáñez, en representación de la presidenta Claudia Sheinbaum, Piña Hernández afirmó que la reforma judicial no es una historia de vencedores o vencidos.
Consideró que la misma presenta al menos dos retos de origen.
“Se está innovando a partir de una narrativa falsa, infundada, pero repetida tan consistentemente que ha parecido convertirse en verdad.
“Nos encontramos, entonces, ante un caso típico de posverdad, en el que las apelaciones a las emociones, creencias y sentimientos han tenido más influencia en la formación de la opinión pública y de los actores políticos que los hechos objetivos y verificados”, expuso en la sede del Máximo Tribunal del país.
La también presidenta del Consejo de la Judicatura Federal acusó que desde hace más de seis años se inició una campaña de anulación de la autonomía del Poder Judicial para someterlo a lógicas electorales, que se intensificó de “manera violenta”, al grado de ser señalados de “traidores, corruptos, aliados de minorías rapaces y de la delincuencia organizada y de cuello blanco”.
“Una revisión a los acontecimientos del dominio público deja ver con claridad cómo la campaña para la anulación de la autonomía del Poder Judicial Federal para sujetarlo a lógicas electorales y partidistas se intensificó —inclusive de manera violenta— cuando la Suprema Corte de Justicia y sus integrantes actuamos como nos corresponde, como un tribunal constitucional”, subrayó.
En su segundo y último informe anual de labores, al que los presidentes del Senado, Cámara de Diputados y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le hicieron el vacío, y solo asistió el subsecretario de Gobernación, César Yáñez, en representación de la presidenta Claudia Sheinbaum, Piña Hernández afirmó que la reforma judicial no es una historia de vencedores o vencidos.
Consideró que la misma presenta al menos dos retos de origen.
“Se está innovando a partir de una narrativa falsa, infundada, pero repetida tan consistentemente que ha parecido convertirse en verdad.
“Nos encontramos, entonces, ante un caso típico de posverdad, en el que las apelaciones a las emociones, creencias y sentimientos han tenido más influencia en la formación de la opinión pública y de los actores políticos que los hechos objetivos y verificados”, expuso en la sede del Máximo Tribunal del país.
La también presidenta del Consejo de la Judicatura Federal acusó que desde hace más de seis años se inició una campaña de anulación de la autonomía del Poder Judicial para someterlo a lógicas electorales, que se intensificó de “manera violenta”, al grado de ser señalados de “traidores, corruptos, aliados de minorías rapaces y de la delincuencia organizada y de cuello blanco”.
“Una revisión a los acontecimientos del dominio público deja ver con claridad cómo la campaña para la anulación de la autonomía del Poder Judicial Federal para sujetarlo a lógicas electorales y partidistas se intensificó —inclusive de manera violenta— cuando la Suprema Corte de Justicia y sus integrantes actuamos como nos corresponde, como un tribunal constitucional”, subrayó.