En entrevista, Mauricio Huesca, consejero del Instituto Electoral de la CDMX, habló sobre la Alcaldía Cuauhtémoc.
Resumen:
En entrevista, Mauricio Huesca, consejero del Instituto Electoral de la CDMX, habló sobre el recuento de votos para la Alcaldía Cuauhtémoc.
Mauricio Huesca comentó que han tomado acciones especiales en el tema del recuento de votos tras una solicitud en las elecciones de la Alcaldía de Cuauhtémoc, se trata de uan resolución del Tribunal Electoral que ha revocado la sentencia, debido a la falta de pruebas para ejecutar estos ejercicios.
Compartió que actualmente Alessandra Rojo deberá de esperar debido a que aún se puede solicitar un recuento total de los votos.
Destacó que este ejercicio puede dejar una actividad que puede llegar a tardar un poco.
Señaló que ellos ya habían ejecutado un recuento de diferentes casillas y ambos partidos han ganado más votos.
Mauricio Huesca comentó que han tomado acciones especiales en el tema del recuento de votos tras una solicitud en las elecciones de la Alcaldía de Cuauhtémoc, se trata de uan resolución del Tribunal Electoral que ha revocado la sentencia, debido a la falta de pruebas para ejecutar estos ejercicios.
Compartió que actualmente Alessandra Rojo deberá de esperar debido a que aún se puede solicitar un recuento total de los votos.
Destacó que este ejercicio puede dejar una actividad que puede llegar a tardar un poco.
Señaló que ellos ya habían ejecutado un recuento de diferentes casillas y ambos partidos han ganado más votos.
Transcripción:
SERGIO SARMIENTO, CONDUCTOR: Bueno, vimos una situación muy complicada, muy compleja en la elección de Cuauhtémoc. Yo reconozco mi interés, soy ciudadano de Cuauhtémoc, de la alcaldía Cuauhtémoc. Bueno, resulta que el Instituto Electoral de la Ciudad de México había iniciado el recuento total de los votos porque así lo ordenó el Tribunal Electoral de la Ciudad de México; pero la Sala Regional del Tribunal Electoral echó para atrás esta decisión porque dijo que no se habían fundamentado los criterios necesarios para un recuento total de votos.
Mauricio Huesca es Consejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México. Consejero, gracias por estar con nosotros. Cuéntenos qué tanto habían contado cuando se recibió esta decisión de la Sala Regional.
MAURICIO HUESCA, CONSEJERO DEL IECM: Hola, Javier (SIC), hola, ¿cómo estás, Lupita? Muy buenos días. Comentarte, querido Javier, Lupita, que efectivamente el Tribunal Electoral de la Ciudad de México había ordenado un recuento total de las casillas, que no se habían recontado en la elección de la Alcaldía de Cuauhtémoc. Se trata de una elección, que se iba a hacer un recuento de 735 casillas que tenían que someterse al recuento total; pero el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en su Sala Regional, Ciudad de México, determina frenar esta actividad antes de que empezáramos, Javier (SIC), Lupita, la actividad estaba programada para el día domingo, ayer, a las 12 del día.
El Tribunal sesiona alrededor de las 11 de la mañana, un poquito pasadas de las 11de la mañana y señala que suspende el recuento total. Esta suspensión es por una… revoca la sentencia que emite el Tribunal Local y dice, “oye, Tribunal Local, fíjate que no diste razones suficientes para poder remitir el recuento total. No es que no sea válido, simplemente tienes que justificar por qué procede el recuento total”.
Quiero comentarles que en nuestra ley local de la Ciudad de México, este recuento total en sede administrativa solamente se lleva a cabo cuando la diferencia entre el primer y segundo lugar es menor al 1% o cuando el número de votos nulos es superior a la diferencia entre el primero y segundo lugar. En el caso que nosotros hicimos recuento de algunos paquetes, se trata… nada más hicimos recuento en sede administrativa de 126 paquetes electorales.
Y esto pues adelantó los votos que había tenido tanto Morena como el PAN. Morena recuperó en ese recuento parcial 14 mil 673 votos, el PAN había recuperado 13 mil 666 votos y con esto pues había una diferencia entre primer y segundo lugar de 11 mil 422 votos, que representa el 3.38% entre primer y segundo lugar.
GUADALUPE JUÁREZ, CONDUCTORA: Mauricio, Sergio y yo también te queremos preguntar, ¿esto significa que aquí ya se termina, ya concluye, ya puede gobernar Alessandra Rojo de la Vega o todavía hay posibilidad de que se insista en un recuento?
MAURICIO HUESCA: Bueno, definitivamente todavía puede llevarse a cabo el recuento total. Finalmente, la Sala Regional devolvió el expediente al Tribunal Electoral Local para que justifique su actuar. Si el Tribunal Electoral de la Ciudad de México justifica su actuar y puede ser revisado por la Sala Regional, podría confirmarse el recuento total. Entonces, estaremos en la espera. Se le dieron cinco días al Tribunal Local para que emitiera una nueva sentencia, entonces todavía podría haber un recuento total.
SERGIO SARMIENTO: ¿Qué tanto retrasa esto la situación? ¿Qué tanto, además, empaña la claridad que debería haber en una elección?
MAURICIO HUESCA: Bueno, sin duda alguna, un recuento total, cuando está justificado en términos de ley, siempre llega a legitimar una rescisión en los recuentos que se ha llevado a cabo, al menos en el Tribunal Electoral. Normalmente ambos partidos políticos que están en primer y segundo lugar crecen o disminuyen de manera paulatina, entonces esto generalmente podría tender a legitimar la decisión que corresponda, ya sea que se confirme el triunfo, que se revierta el triunfo. Esto tiende a ser esta situación de… digamos un efecto reparador. Y en ese sentido, pues nada más estaremos en espera de que el Tribunal justifique si es procedente o no el recuento total.
GUADALUPE JUÁREZ: ¿Pero nos dices que tienen cinco días, verdad?
MAURICIO HUESCA: Efectivamente, Lupita.
GUADALUPE JUÁREZ: Son cinco días y ahí ya se va a decidir. ¿Ya lo que se defina, ya no habrá otra instancia, ya lo que diga la Sala Regional es lo que ya se dictamina?
MAURICIO HUESCA: Ahorita todavía hay dos opciones que puede pasar, se puede impugnar ante la Sala Superior lo resuelto por la Sala Regional y con esto dejar sin efecto la sentencia de la Sala Regional. Y la Sala Superior sí ya pondría en definitiva lo que puede ocurrir o puede resolver antes el Tribunal Electoral Local y con esto que haya un cambio de situación jurídica.
Entonces, digamos que todavía el escenario está pendiente, pueden escalarse a una instancia superior o puede el Tribunal Local acatar, en el inter, esta resolución de la Sala Regional.
SERGIO SARMIENTO: Consejero, ¿nos puede dar otra vez la información que nos daba rápidamente en un principio sobre cómo estaba modificándose el resultado con el conteo? ¿Había una notoria diferencia, había indicaciones de algún fraude electoral, como ha dicho la candidata de Morena?
MAURICIO HUESCA: Bueno, mira, no había un fraude como tal que nosotros, desde luego nosotros tendremos que ser expectativo de lo que revisa el Tribunal Electoral. El instituto, sin duda alguna, hace todas las actividades con base en la ciudadanización de la elección. Entonces, ahí lo que tendríamos que revisar más bien es si hay algún cambio de triunfo en un recuento total que normalmente lo que puede ocurrir, o un empate, que es lo que puede ocurrir en un recuento total.
SERGIO SARMIENTO: ¿Cómo estaba cambiando con el recuento? Nos lo dijo usted en un principio.
MAURICIO HUESCA: Claro, mira, en un principio, querido Sergio, nosotros abrimos un recuento parcial, no fue total, parcial de 126 casillas, de 861 casillas que se instalaron en los dos…en la alcaldía Cuauhtémoc. Esto generó se moviera, Morena recuperó 14 mil 673 votos; el PAN recuperó 13 mil 666 votos. Y bueno, pues el recuento total tendería a revisar la totalidad, sobre todo en votos nulos que hayan sido indebidamente calificados por los ciudadanos y ciudadanos, entonces eso es lo que tendría que modificar al alza.
SERGIO SARMIENTO: O sea, a ver, Morena subió 14 mil y el PAN subió 13 mil.
MAURICIO HUESCA: Efectivamente.
SERGIO SARMIENTO: O sea, la diferencia era de 1 mil más para Morena ¿no?
MAURICIO HUESCA: La diferencia, conforme al PREP, Sergio, fue de 4.16%, era una diferencia de 12 mil 729 votos. En este nuevo escenario, fue una diferencia de 11 mil 422 votos, se redujo a una diferencia de 3.38%.
SERGIO SARMIENTO: Eso es, o sea, sí hubo una reducción en el margen de victoria; pero no se cambió el resultado con lo que había.
MAURICIO HUESCA: Exactamente.
SERGIO SARMIENTO: Muy bien. Pues yo quiero agradecerle, Mauricio Huesca, consejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México, esta conversación.
MAURICIO HUESCA: A la orden, querido Sergio, querida Lupita y un fuerte abrazo para ustedes y todo su auditorio.
GUADALUPE JUÁREZ: Muchas gracias, hasta luego. Muy buenos días. Bueno, vámonos con el Químico Guerra.
SEM
Mauricio Huesca es Consejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México. Consejero, gracias por estar con nosotros. Cuéntenos qué tanto habían contado cuando se recibió esta decisión de la Sala Regional.
MAURICIO HUESCA, CONSEJERO DEL IECM: Hola, Javier (SIC), hola, ¿cómo estás, Lupita? Muy buenos días. Comentarte, querido Javier, Lupita, que efectivamente el Tribunal Electoral de la Ciudad de México había ordenado un recuento total de las casillas, que no se habían recontado en la elección de la Alcaldía de Cuauhtémoc. Se trata de una elección, que se iba a hacer un recuento de 735 casillas que tenían que someterse al recuento total; pero el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en su Sala Regional, Ciudad de México, determina frenar esta actividad antes de que empezáramos, Javier (SIC), Lupita, la actividad estaba programada para el día domingo, ayer, a las 12 del día.
El Tribunal sesiona alrededor de las 11 de la mañana, un poquito pasadas de las 11de la mañana y señala que suspende el recuento total. Esta suspensión es por una… revoca la sentencia que emite el Tribunal Local y dice, “oye, Tribunal Local, fíjate que no diste razones suficientes para poder remitir el recuento total. No es que no sea válido, simplemente tienes que justificar por qué procede el recuento total”.
Quiero comentarles que en nuestra ley local de la Ciudad de México, este recuento total en sede administrativa solamente se lleva a cabo cuando la diferencia entre el primer y segundo lugar es menor al 1% o cuando el número de votos nulos es superior a la diferencia entre el primero y segundo lugar. En el caso que nosotros hicimos recuento de algunos paquetes, se trata… nada más hicimos recuento en sede administrativa de 126 paquetes electorales.
Y esto pues adelantó los votos que había tenido tanto Morena como el PAN. Morena recuperó en ese recuento parcial 14 mil 673 votos, el PAN había recuperado 13 mil 666 votos y con esto pues había una diferencia entre primer y segundo lugar de 11 mil 422 votos, que representa el 3.38% entre primer y segundo lugar.
GUADALUPE JUÁREZ, CONDUCTORA: Mauricio, Sergio y yo también te queremos preguntar, ¿esto significa que aquí ya se termina, ya concluye, ya puede gobernar Alessandra Rojo de la Vega o todavía hay posibilidad de que se insista en un recuento?
MAURICIO HUESCA: Bueno, definitivamente todavía puede llevarse a cabo el recuento total. Finalmente, la Sala Regional devolvió el expediente al Tribunal Electoral Local para que justifique su actuar. Si el Tribunal Electoral de la Ciudad de México justifica su actuar y puede ser revisado por la Sala Regional, podría confirmarse el recuento total. Entonces, estaremos en la espera. Se le dieron cinco días al Tribunal Local para que emitiera una nueva sentencia, entonces todavía podría haber un recuento total.
SERGIO SARMIENTO: ¿Qué tanto retrasa esto la situación? ¿Qué tanto, además, empaña la claridad que debería haber en una elección?
MAURICIO HUESCA: Bueno, sin duda alguna, un recuento total, cuando está justificado en términos de ley, siempre llega a legitimar una rescisión en los recuentos que se ha llevado a cabo, al menos en el Tribunal Electoral. Normalmente ambos partidos políticos que están en primer y segundo lugar crecen o disminuyen de manera paulatina, entonces esto generalmente podría tender a legitimar la decisión que corresponda, ya sea que se confirme el triunfo, que se revierta el triunfo. Esto tiende a ser esta situación de… digamos un efecto reparador. Y en ese sentido, pues nada más estaremos en espera de que el Tribunal justifique si es procedente o no el recuento total.
GUADALUPE JUÁREZ: ¿Pero nos dices que tienen cinco días, verdad?
MAURICIO HUESCA: Efectivamente, Lupita.
GUADALUPE JUÁREZ: Son cinco días y ahí ya se va a decidir. ¿Ya lo que se defina, ya no habrá otra instancia, ya lo que diga la Sala Regional es lo que ya se dictamina?
MAURICIO HUESCA: Ahorita todavía hay dos opciones que puede pasar, se puede impugnar ante la Sala Superior lo resuelto por la Sala Regional y con esto dejar sin efecto la sentencia de la Sala Regional. Y la Sala Superior sí ya pondría en definitiva lo que puede ocurrir o puede resolver antes el Tribunal Electoral Local y con esto que haya un cambio de situación jurídica.
Entonces, digamos que todavía el escenario está pendiente, pueden escalarse a una instancia superior o puede el Tribunal Local acatar, en el inter, esta resolución de la Sala Regional.
SERGIO SARMIENTO: Consejero, ¿nos puede dar otra vez la información que nos daba rápidamente en un principio sobre cómo estaba modificándose el resultado con el conteo? ¿Había una notoria diferencia, había indicaciones de algún fraude electoral, como ha dicho la candidata de Morena?
MAURICIO HUESCA: Bueno, mira, no había un fraude como tal que nosotros, desde luego nosotros tendremos que ser expectativo de lo que revisa el Tribunal Electoral. El instituto, sin duda alguna, hace todas las actividades con base en la ciudadanización de la elección. Entonces, ahí lo que tendríamos que revisar más bien es si hay algún cambio de triunfo en un recuento total que normalmente lo que puede ocurrir, o un empate, que es lo que puede ocurrir en un recuento total.
SERGIO SARMIENTO: ¿Cómo estaba cambiando con el recuento? Nos lo dijo usted en un principio.
MAURICIO HUESCA: Claro, mira, en un principio, querido Sergio, nosotros abrimos un recuento parcial, no fue total, parcial de 126 casillas, de 861 casillas que se instalaron en los dos…en la alcaldía Cuauhtémoc. Esto generó se moviera, Morena recuperó 14 mil 673 votos; el PAN recuperó 13 mil 666 votos. Y bueno, pues el recuento total tendería a revisar la totalidad, sobre todo en votos nulos que hayan sido indebidamente calificados por los ciudadanos y ciudadanos, entonces eso es lo que tendría que modificar al alza.
SERGIO SARMIENTO: O sea, a ver, Morena subió 14 mil y el PAN subió 13 mil.
MAURICIO HUESCA: Efectivamente.
SERGIO SARMIENTO: O sea, la diferencia era de 1 mil más para Morena ¿no?
MAURICIO HUESCA: La diferencia, conforme al PREP, Sergio, fue de 4.16%, era una diferencia de 12 mil 729 votos. En este nuevo escenario, fue una diferencia de 11 mil 422 votos, se redujo a una diferencia de 3.38%.
SERGIO SARMIENTO: Eso es, o sea, sí hubo una reducción en el margen de victoria; pero no se cambió el resultado con lo que había.
MAURICIO HUESCA: Exactamente.
SERGIO SARMIENTO: Muy bien. Pues yo quiero agradecerle, Mauricio Huesca, consejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México, esta conversación.
MAURICIO HUESCA: A la orden, querido Sergio, querida Lupita y un fuerte abrazo para ustedes y todo su auditorio.
GUADALUPE JUÁREZ: Muchas gracias, hasta luego. Muy buenos días. Bueno, vámonos con el Químico Guerra.
SEM