Corte y Senado chocan por reforma judicial
Resumen:
Por ocho votos contra tres, el pleno de la Suprema Corte resolvió que tiene la facultad de revisar y. en su caso, revertir. matizar o detener la reforma judicial aprobada por el Congreso de la Unión.
Los ministros abordaron la propuesta de la Consulta a Trámite 4/2024, elaborada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrançá, a petición de magistrados y juzgadores del Poder Judicial Federal, ante los argumentos de que viola la autonomía judicial y la división de poderes.
Los ministros abordaron la propuesta de la Consulta a Trámite 4/2024, elaborada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrançá, a petición de magistrados y juzgadores del Poder Judicial Federal, ante los argumentos de que viola la autonomía judicial y la división de poderes.
Transcripción:
TRANSCRIPCIÓN EN PROCESO
Por ocho votos contra tres, el pleno de la Suprema Corte resolvió que tiene la facultad de revisar y, en su caso, revertir, matizar o detener la reforma judicial aprobada por el Congreso de la Unión.
Los ministros abordaron la propuesta de la Consulta a Trámite 4/2024, elaborada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrançá, a petición de magistrados y juzgadores del Poder Judicial Federal, ante los argumentos de que viola la autonomía judicial y la división de poderes.
Ahora, otro ministro elaborará un proyecto para determinar si la Corte puede modificar o detener la reforma ya en vigor.
Durante la discusión, la ministra Lenia Batres Guadarrama advirtió que se estaría dando un "golpe de Estado" si este órgano pretende frenar lo aprobado por el Congreso de la Unión.
"La Suprema Corte estaría dando un auténtico, y lo digo con todas sus letras, golpe de Estado, al pretender someter a control constitucional el trabajo del poder constitucional reformador que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia de Poder Judicial", afirmó la ministra.
Esta postura fue secundada por la ministra Yasmin Esquivel Mossa, quien acusó que la Corte estaría pretendiendo eliminar una reforma constitucional, con un proceso administrativo. "Me preocupa que estamos desconociendo al Poder Reformador de la Constitución. ¿Es preámbulo esto de un golpe de Estado Constitucional? La Corte quiere crear una crisis constitucional inaceptable, mandando el mensaje de que esta Corte puede echar abajo una reforma constitucional en un procedimiento administrativo", cuestionó la ministra.
El ministro ponente, González Alcántara Carrançá, señaló que en otros procesos, militantes de Morena propusieron revisar reformas constitucionales y nadie los acusó de golpistas.
"En el amparo indirecto 70 del 2014, suscrito por grandes juristas de nuestro país a quienes respeté muchísimo, como Ernestina Godoy, Adán Augusto López y Ricardo Monreal, en ese momento lo que pedían era revisar el proceso constitucional, el proceso de reforma de la Constitución, hace 10 años.
"Lo que SÍ me gustaría es hacer un respetuoso llamado a promover el diálogo, el diálogo sano, el diálogo reflexivo, el diálogo constructivo, dentro de este pleno", afirmó el ministro Alcántara Carrançá.
En contra del proyecto del ministro ponente votaron las ministras Batres Guadarrama, Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, quienes argumentaron que la Corte no puede revisar una reforma avalada.
El ministro Javier Laynez Potisek les aclaró que sus argumentos son para el fondo del asunto y no para resolver si se aceptaba la consulta solicitada por los trabajadores del Poder Judicial.
"Una vez que se turne a un ponente que prepare el proyecto, entonces podremos explayarnos en todo lo que he escuchado aquí. Por lo tanto, no es el momento de rebatir en este momento, porque el proyecto no tiene que entrar en este momento", explicó Laynez Potisek.
Ahora se designará a un ministro para que elabore un proyecto en el que, ahora SÍ, se resuelva si la Corte puede modificar o detener la reforma judicial.
Por otra parte, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) determinó suspender los plazos y términos en los juicios tramitados en los órganos jurisdiccionales federales y áreas administrativas hasta el próximo viernes 11 de octubre de 2024, en el entendido de que se seguirán atendiendo los casos urgentes, con lo cual el paro judicial se mantiene.
"Me gustaría hacer un respetuoso llamado a promover el diálogo, el diálogo sano, el diálogo reflexivo, el diálogo constructivo, dentro de este pleno", afirmó Juan Luis González, ministro de la Corte.
La Judicatura avaló por mayoría de votos extender el paro de juzgados y tribunales hasta el 11 de octubre.
Por ocho votos contra tres, el pleno de la Suprema Corte resolvió que tiene la facultad de revisar y, en su caso, revertir, matizar o detener la reforma judicial aprobada por el Congreso de la Unión.
Los ministros abordaron la propuesta de la Consulta a Trámite 4/2024, elaborada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrançá, a petición de magistrados y juzgadores del Poder Judicial Federal, ante los argumentos de que viola la autonomía judicial y la división de poderes.
Ahora, otro ministro elaborará un proyecto para determinar si la Corte puede modificar o detener la reforma ya en vigor.
Durante la discusión, la ministra Lenia Batres Guadarrama advirtió que se estaría dando un "golpe de Estado" si este órgano pretende frenar lo aprobado por el Congreso de la Unión.
"La Suprema Corte estaría dando un auténtico, y lo digo con todas sus letras, golpe de Estado, al pretender someter a control constitucional el trabajo del poder constitucional reformador que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia de Poder Judicial", afirmó la ministra.
Esta postura fue secundada por la ministra Yasmin Esquivel Mossa, quien acusó que la Corte estaría pretendiendo eliminar una reforma constitucional, con un proceso administrativo. "Me preocupa que estamos desconociendo al Poder Reformador de la Constitución. ¿Es preámbulo esto de un golpe de Estado Constitucional? La Corte quiere crear una crisis constitucional inaceptable, mandando el mensaje de que esta Corte puede echar abajo una reforma constitucional en un procedimiento administrativo", cuestionó la ministra.
El ministro ponente, González Alcántara Carrançá, señaló que en otros procesos, militantes de Morena propusieron revisar reformas constitucionales y nadie los acusó de golpistas.
"En el amparo indirecto 70 del 2014, suscrito por grandes juristas de nuestro país a quienes respeté muchísimo, como Ernestina Godoy, Adán Augusto López y Ricardo Monreal, en ese momento lo que pedían era revisar el proceso constitucional, el proceso de reforma de la Constitución, hace 10 años.
"Lo que SÍ me gustaría es hacer un respetuoso llamado a promover el diálogo, el diálogo sano, el diálogo reflexivo, el diálogo constructivo, dentro de este pleno", afirmó el ministro Alcántara Carrançá.
En contra del proyecto del ministro ponente votaron las ministras Batres Guadarrama, Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, quienes argumentaron que la Corte no puede revisar una reforma avalada.
El ministro Javier Laynez Potisek les aclaró que sus argumentos son para el fondo del asunto y no para resolver si se aceptaba la consulta solicitada por los trabajadores del Poder Judicial.
"Una vez que se turne a un ponente que prepare el proyecto, entonces podremos explayarnos en todo lo que he escuchado aquí. Por lo tanto, no es el momento de rebatir en este momento, porque el proyecto no tiene que entrar en este momento", explicó Laynez Potisek.
Ahora se designará a un ministro para que elabore un proyecto en el que, ahora SÍ, se resuelva si la Corte puede modificar o detener la reforma judicial.
Por otra parte, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) determinó suspender los plazos y términos en los juicios tramitados en los órganos jurisdiccionales federales y áreas administrativas hasta el próximo viernes 11 de octubre de 2024, en el entendido de que se seguirán atendiendo los casos urgentes, con lo cual el paro judicial se mantiene.
"Me gustaría hacer un respetuoso llamado a promover el diálogo, el diálogo sano, el diálogo reflexivo, el diálogo constructivo, dentro de este pleno", afirmó Juan Luis González, ministro de la Corte.
La Judicatura avaló por mayoría de votos extender el paro de juzgados y tribunales hasta el 11 de octubre.