En entrevista, Patricia Avendaño, Consejera Presidenta del Instituto Electoral de la Ciudad de México, explicó la situación actual de la elección anulada en la alcaldía Cuauhtémoc.

En entrevista, Patricia Avendaño, Consejera Presidenta del Instituto Electoral de la Ciudad de México, explicó la situación actual de la elección anulada en la alcaldía Cuauhtémoc.

Avendaño destacó que la decisión del Tribunal Electoral de la Ciudad de México aún puede ser revisada por dos instancias federales: la Sala Regional y la Sala Superior. Estas revisiones son parte de la cadena de impugnaciones que garantiza el estado de derecho en México.

Subrayó que las personas afectadas tienen la posibilidad de recurrir a estos tribunales para que evalúen nuevamente la decisión. La resolución final debe ocurrir antes del 1 de octubre, antes de que los nuevos alcaldes tomen posesión.

Además, mencionó que la anulación se debió a denuncias de violencia política de género, donde una candidata fue multada y retirada del proceso electoral. Aunque el Instituto Electoral local no encontró inicialmente elementos para esta denuncia, el Tribunal sí lo hizo, lo que llevó a la nulidad de la elección. Avendaño enfatizó que el proceso electoral no se considera concluido hasta que todas las instancias hayan emitido su veredicto final.

MARIO GONZÁLEZ, CONDUCTOR: Bueno, uno de los temas polémicos en este proceso postelectoral, es lo que está pasando en la Ciudad de México, en la alcaldía Cuauhtémoc, ya lo sabe, el Órgano Electoral, el Tribunal Electoral de la capital anuló la elección de la alcaldía Cuauhtémoc. ¿Qué viene ahora?

Pues parece que todavía no acaba la cadena de impugnaciones, todavía hay otras instancias. Pero vamos a hablar, para que nos explique con toda puntualidad, con Patricia Avendaño, consejera Presidenta del Instituto Electoral de la Ciudad de México.

Patricia, ¡gracias por estar con nosotros! ¡Bienvenida, presidenta!

PATRICIA AVENDAÑO, CONSEJERA PRESIDENTA DEL INSTITUTO ELECTORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO: ¡Qué tal! ¡Muy buenos días, Mario! ¡Un saludo para ti, para tu auditorio!

MARIO GONZÁLEZ: Esto no se ha acabado, ¿verdad?

PATRICIA AVENDAÑO: Aún no se acaba. Mira, por fortuna, yo creo que siempre como una garantía del Estado de Derecho en el que vivimos en México, es que cualquier determinación en materia electoral, el efecto que llega en primera instancia, tiene posibilidad de revisión.

¿A qué voy? Una vez que se da la constancia de mayoría por parte del instituto a en la alcaldía Cuauhtémoc, pasa revisión del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, que en estos momentos pues toma esta determinación.

Sin embargo, hay dos instancias más de carácter federal que pueden revisar esta situación, esta determinación.

MARIO GONZÁLEZ: ¿Cuáles son?

PATRICIA AVENDAÑO: Es la Sala Regional Ciudad de México, que en otras ocasiones ha contrariado la determinación del Tribunal Electoral, y la Sala Superior. Entonces, durante septiembre nosotros vamos a observar cómo se desarrolla esto que le llaman cadena impugnativa, estos pasos que tiene que seguir en los tribunales, cómo se resuelve este tema.

Entonces, las personas que se consideran afectadas por esta decisión todavía tienen la posibilidad de recurrir a estas autoridades de carácter jurisdiccional, estos tribunales, para que vuelvan a hacer una valoración respecto a la determinación del Tribunal local.

Entonces, pues nosotros tendríamos que estar esperando, porque lo que sí es cierto es que se tiene que resolver este tema antes de que tomen posesión las alcaldesas y los alcaldes, es decir, antes del 1 de octubre.

Y en este plazo, en este casi un mes que tenemos, pues nosotros en el Instituto Electoral estaremos atentos para ver cómo se va desarrollando, y si ya en la última instancia se determina que efectivamente la elección se anula, nos tendrán que definir cuáles son los plazos para cumplir con llevar a cabo nuevamente la elección.

MARIO GONZÁLEZ: Claro, tendría que hacerse, y eso. Ahora, Sala Regional y Sala Superior, estamos hablando ya instancias federales, ¿verdad?

PATRICIA AVENDAÑO: Así es, efectivamente, dos instancias federales.

MARIO GONZÁLEZ: Y sí, efectivamente, la Sala Regional ya en dos ocasiones ha fallado en favor de la candidatura a la cual se le entregó la constancia de mayoría, de Alessandra Rojo de la Vega.

PATRICIA AVENDAÑO: Así es. En este caso el tema que por el que el Tribunal de la Ciudad de México determina la nulidad de la elección que hay denuncia política de género, es decir, de una candidata contra otra, y en este caso también determina que le impone una multa, tanto a esta persona como a los partidos que la postularon, y que se le inscribe en el listado de personas violentadoras.

Si esta circunstancia, esta condición prevalece, esta candidata ya no podría volver a competir porque está impedida por ley, dada esta, digamos, ubicación como persona que infringió la ley.

MARIO GONZÁLEZ: O sea, no solamente se le retira la constancia de la mayoría, se le retira el triunfo, sino que se le imposibilita a participar en el proceso que se defina.

PATRICIA AVENDAÑO: Efectivamente.

PATRICIA AVENDAÑO: Ahora, ¿esta denuncia de violencia política de género cayó primero al Instituto Electoral local?

PATRICIA AVENDAÑO: Sí. Estas quejas por violencia política del género llegan primero al Instituto Electoral de la Ciudad de México, y ahí se toman diversas determinaciones a través de la Comisión de Quejas, que tiene la obligación de resolverlas o atenderlas, valorarlas, en 24 horas.

MARIO GONZÁLEZ: ¿Qué encontró el Instituto Electoral local sobre esta denuncia particular de violencia política de género?

PATRICIA AVENDAÑO: Sí, particularmente lo que el instituto hace es recabar las evidencias, y también en caso de que encuentre algunas circunstancias que lo ameritan, determina medidas cautelares, y estas pueden ser desde pedirle a las personas que están profiriendo algunas afirmaciones, que dejen de hacerlo, si lo publican en sus redes tienen que retirarlo.

Pero esto pasó a una siguiente valoración, al Tribunal, que es quien ahora determina que sí hay violencia. En principio el instituto…

MARIO GONZÁLEZ: Pero es importante recordarnos, Patricia, el Instituto Electoral no encontró elementos para violencia política de género en este caso, ¿verdad?

PATRICIA AVENDAÑO: En principio consideró que no, sin embargo, se lleva a una nueva valoración y ahí se toma nota de la determinación.

MARIO GONZÁLEZ: Pero es importante conocer que en principio el Instituto Electoral no encontró, después el Tribunal sí, con toda la polémica que se ha desatado al respecto, y todavía hay otras instancias.

PATRICIA AVENDAÑO: Todavía otras instancias que valorarán todos los elementos, tanto lo de violencia política de género, de una candidata contra otra, y si efectivamente se encuentra en esta circunstancia, que ello condujo a la nulidad de la elección.

MARIO GONZÁLEZ: Puse muy pendientes, por supuesto, de este tema inédito, ¿verdad, Patricia?

PATRICIA AVENDAÑO: Ha habido en otras circunstancias algunas nulidades, pero no de estas dimensiones. Entonces, bueno, nosotros nos estamos preparando y haciendo cuentas, viendo qué tenemos que hacer, con qué contamos, tomando contacto ya con nuestros aliados, con el INE, que es con la instancia que nosotros debemos coordinarnos.

MARIO GONZÁLEZ: Si hay que llevar esto a otra elección.

PATRICIA AVENDAÑO: Efectivamente, tenemos que ir sacando cuentas para saber cuál sería el costo, porque, bueno, en principio pues consideramos que ya había concluido, pero definitivamente esto no acaba hasta que se acaba, como dicen los periodistas deportivos, todavía mientras haya medios de impugnación por resolver, el proceso electoral no se declara concluido.

MARIO GONZÁLEZ: Exacto. Pues Patricia Avendaño es consejera Presidenta del Instituto Electoral de la Ciudad de México. ¡Gracias por conversar esta mañana, Patricia!

PATRICIA AVENDAÑO: Claro que sí, ¡muchas gracias! ¡Hasta pronto!

MARIO GONZÁLEZ: ¡Hasta pronto!