Siguen las dudas de los Partidos de Oposición ante la Reforma al Poder Judicial, la cual va dirigida a la SCJN, TEPJF y los órganos autónomos.

Legisladores de oposición, durante la sesión de la Comisión Permanente, expresaron su postura respecto a la iniciativa de reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. El coordinador de los senadores del PAN, Julen Rementería, señaló la urgencia de la reforma judicial, pero cuestionó la efectividad de la propuesta para reducir la corrupción y garantizar la independencia del Poder Judicial.

Asimismo, la diputada del PAN, Marta Estela Romo, manifestó su preocupación por la elección popular de ministros, jueces y magistrados, advirtiendo el riesgo de injerencia de grupos como el narcotráfico y partidos políticos. Por su parte, la diputada del PRI, Cristina Ruiz Sandoval, resaltó la necesidad de reformar el Poder Judicial y eliminar la corrupción, pero criticó la falta de estas medidas en la iniciativa propuesta. En contraste, la diputada de Morena, Marisol García, defendió la reforma como esencial para erradicar la corrupción, la ineficiencia, el elitismo y la opulencia en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

JUAN MANUEL JIMÉNEZ, CONDUCTOR: ¿Qué piensa la oposición de la reforma al Poder Judicial de la Federación? Óscar Palacios.

ÓSCAR PALACIOS, REPORTERO: Legisladores de oposición reconocieron que es necesaria una reforma al Poder Judicial, pero advirtieron que la iniciativa impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, no resolverá los problemas en el sistema de justicia del país.

Durante la sesión de este miércoles de la Comisión Permanente, el coordinador de los senadores del PAN, Julen Rementería, destacó que la reforma judicial es urgente, no obstante, advirtió que la propuesta presentada, no prevé las mejores condiciones para reducir la corrupción en el Poder Judicial o sostener su independencia.

JULEN REMENTERÍA, COORDINADOR DEL PAN EN EL SENADO: Esta reforma judicial, la que se propone aquí, ¿existe en ella algún dato que nos permita prever que va a haber mejores condiciones en cuanto a la reducción de la corrupción? Yo creo que no, sinceramente yo no creo que simplemente por elegir a los jueces, ministros y magistrados se vaya a lograr ello y tampoco creo que mediante este método vayamos a lograr una mayor independencia o vayamos a poder sostener la independencia, mucha o poca, la que se tenga.

ÓSCAR PALACIOS: De igual forma, la diputada por el PAN, Martha Estela Romo, aseguró que la elección popular de ministros, jueces y magistrados no es la mejor opción, pues, dijo, se corre el riesgo de que el narcotráfico y otros intereses metan mano en este asunto.

MARTHA ESTELA ROMO, DIPUTADA DEL PAN: La elección popular de ministros, magistrados y jueces, definitivamente no vemos que sea la solución, consideramos definitivamente que esto no resuelve, por el contrario, favorece la intervención de diferentes poderes, incluso nos parece peligroso que diferentes entes como el narcotráfico, como los partidos políticos y como muchos otros intereses puedan meter la mano.

ÓSCAR PALACIOS: En tanto, la diputada por el PRI, Cristina Ruíz Sandoval, indicó que es necesario reformar el Poder Judicial y acabar con la corrupción, pero advirtió que eso no se ve en la iniciativa propuesta por el Ejecutivo.

CRISTINA RUÍZ SANDOVAL, DIPUTADA DEL PRI: Sí hay que reformar el Poder Judicial, pero respetando su autonomía, impulsando su profesionalismo y sobre todo, solventando sus necesidades. Sí, que se vaya el personal corrupto que se debe a intereses económicos y no a la justicia. México necesita un Poder Judicial 100% capaz, independiente y profesional, pero eso no se ve en la reforma.

ÓSCAR PALACIOS: Sin embargo, la diputada por Morena, Marisol García, aseguró que esta reforma es indispensable para acabar con la corrupción, pero también con la ineficiencia, el elitismo y la opulencia en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Juanma es lo que ocurre en la Metrópoli.

JUAN MANUEL JIMÉNEZ: Muchísimas gracias, Óscar Palacios.