Exigen ajuste a INE en elección judicial
Resumen:
Advierte morenista: 'ajustan o ajustamos'.
Transcripción:
El Instituto Nacional Electoral (INE) debe reducir el presupuesto que está solicitando para la elección de jueces, magistrados y ministros, o será la Cámara de Diputados la que decida de dónde y cómo recortar los recursos, advirtió la morenista Merilyn Gómez Pozos, presidenta de la Comisión de Presupuesto.
La legisladora jalisciense consideró desproporcionada la petición del INE de más de 13 mil millones de pesos para organizar las elecciones judiciales. "O el INE se ajusta o lo ajustamos", subrayó.
"Claro que es exagerado, y no estamos de acuerdo con ese monto. ¿Cómo puede ser posible esa cantidad cuando el proceso electoral más grande de la historia en México, que fue el de junio pasado, tuvo un costo de 8 mil millones?"
"Estamos hablando de una elección que no contará con financiamiento a partidos políticos, no contemplará tiempo en radio y televisión, gastos de campañas, entre otros", indicó.
Consideró "vergonzoso" que el Consejo General haya aprobado el presupuesto de 13 mil 205 millones de pesos, por lo que hizo un "llamado respetuoso" al árbitro electoral para que reconsideren. "De lo contrario, desde esta Comisión de Presupuesto revisaremos con lupa el desglose de gastos y lo ajustaremos", advirtió.
La postura de la morenista coincide con la de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien el pasado 5 de noviembre criticó públicamente al INE por cotizar la elección del Poder Judicial con un monto superior al de la elección presidencial.
Al cuestionarle de dónde pretende recortar el gasto que plantea el INE, dijo que el análisis se hará en conjunto con los integrantes de la Comisión de Presupuesto.
"Revisaremos que el presupuesto sea suficiente para que la elección de jueces, magistrados y ministros se lleve a cabo de manera eficaz, atendiendo todos los requerimientos técnicos y humanos, pero de ninguna manera avalaremos un gasto excesivo que no tiene justificación", insistió. Para Gómez Pozos, no hay seriedad en la petición del INE, ya que la primera cifra mencionada fue de 7 mil millones, días después se cambió a 11 mil millones, y ahora está por arriba de los 13 mil.
"Si nos esperamos más días, la van a volver a aumentar", aseguró.
A modo de crítica, comparó que el presupuesto global que solicita el INE para el próximo año es de más de 35 mil millones, equivalente a lo asignado para el programa Sembrando Vida y aún mayor que el monto para Jóvenes Construyendo el Futuro, que solo la elección de juzgadores solicita 13 mil millones.
A pesar de sus acusaciones, la morenista no precisó cuánto tiene calculado que deberían costar estos comicios que se celebrarán el primero de junio del año entrante.
REFORMA publicó ayer que el Instituto Nacional Electoral tiene contemplado utilizar alrededor de 5 mil 833 millones de pesos para contratar 61 mil 243 empleados temporales que capacitarán a miles de funcionarios que estarán en más de 172 mil casillas a lo largo de la República. En un ejercicio comparativo, se reveló que el presupuesto también equivale al 56 por ciento del gasto para la pensión de mujeres de 60 a 64 años, de 23 mil millones de pesos, y casi el doble de la inversión del Gobierno por el paso del huracán "John" en Acapulco.
"El INE se ajusta o lo ajustamos (...) ¿Cómo puede ser posible esa cantidad, cuando el proceso electoral más grande de la historia en México, que fue el de junio pasado, tuvo un costo de 8 mil millones?", concluyó Merilyn Gómez Pozos, presidenta de la Comisión de Presupuesto.
La legisladora jalisciense consideró desproporcionada la petición del INE de más de 13 mil millones de pesos para organizar las elecciones judiciales. "O el INE se ajusta o lo ajustamos", subrayó.
"Claro que es exagerado, y no estamos de acuerdo con ese monto. ¿Cómo puede ser posible esa cantidad cuando el proceso electoral más grande de la historia en México, que fue el de junio pasado, tuvo un costo de 8 mil millones?"
"Estamos hablando de una elección que no contará con financiamiento a partidos políticos, no contemplará tiempo en radio y televisión, gastos de campañas, entre otros", indicó.
Consideró "vergonzoso" que el Consejo General haya aprobado el presupuesto de 13 mil 205 millones de pesos, por lo que hizo un "llamado respetuoso" al árbitro electoral para que reconsideren. "De lo contrario, desde esta Comisión de Presupuesto revisaremos con lupa el desglose de gastos y lo ajustaremos", advirtió.
La postura de la morenista coincide con la de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien el pasado 5 de noviembre criticó públicamente al INE por cotizar la elección del Poder Judicial con un monto superior al de la elección presidencial.
Al cuestionarle de dónde pretende recortar el gasto que plantea el INE, dijo que el análisis se hará en conjunto con los integrantes de la Comisión de Presupuesto.
"Revisaremos que el presupuesto sea suficiente para que la elección de jueces, magistrados y ministros se lleve a cabo de manera eficaz, atendiendo todos los requerimientos técnicos y humanos, pero de ninguna manera avalaremos un gasto excesivo que no tiene justificación", insistió. Para Gómez Pozos, no hay seriedad en la petición del INE, ya que la primera cifra mencionada fue de 7 mil millones, días después se cambió a 11 mil millones, y ahora está por arriba de los 13 mil.
"Si nos esperamos más días, la van a volver a aumentar", aseguró.
A modo de crítica, comparó que el presupuesto global que solicita el INE para el próximo año es de más de 35 mil millones, equivalente a lo asignado para el programa Sembrando Vida y aún mayor que el monto para Jóvenes Construyendo el Futuro, que solo la elección de juzgadores solicita 13 mil millones.
A pesar de sus acusaciones, la morenista no precisó cuánto tiene calculado que deberían costar estos comicios que se celebrarán el primero de junio del año entrante.
REFORMA publicó ayer que el Instituto Nacional Electoral tiene contemplado utilizar alrededor de 5 mil 833 millones de pesos para contratar 61 mil 243 empleados temporales que capacitarán a miles de funcionarios que estarán en más de 172 mil casillas a lo largo de la República. En un ejercicio comparativo, se reveló que el presupuesto también equivale al 56 por ciento del gasto para la pensión de mujeres de 60 a 64 años, de 23 mil millones de pesos, y casi el doble de la inversión del Gobierno por el paso del huracán "John" en Acapulco.
"El INE se ajusta o lo ajustamos (...) ¿Cómo puede ser posible esa cantidad, cuando el proceso electoral más grande de la historia en México, que fue el de junio pasado, tuvo un costo de 8 mil millones?", concluyó Merilyn Gómez Pozos, presidenta de la Comisión de Presupuesto.