Interponenjuicio contra la asignación de plurinominales
Resumen:
Verónica Juárez y Alejandro Valenzuela dicen que reparto viola la igualdad electoral.
Transcripción:
Interponenjuicio contra la asignación de plurinominales
Verónica Juárez y Alejandro Valenzuela dicen que reparto viola la igualdad electoral
OMAR DIAZ -metropoli@eluniversal.com.mx
La excandidata al Senado. Verónica Juárez, y Alejandro Valenzuela interpusieron un juicio electoral en contra del acuerdo aprobado por el Consejo General del Instituto Electoral la Ciudad de México (IECM) para la asignación de diputaciones plurinominales en el Congreso.
De acuerdo con los quejosos, esta designación viola el principio de igualdad, equidad y legalidad electoral.
"La decisión del Consejo General de validar el cambio de partido político de siete candidatos electos a otro instituto político, del cual no es clara pertenencia, ni tampocoe tá contemplado su siglado en el respectivo convenio de coalición, y la no reducción de sus diputados cales plurinominales conforme a derecho, constituye una sobrerrepresentación artificial de dicho partido en la Legislatura local" señala el juicio IECM-JE137-2024.
En el documento, de nueve cuartillas, detallan que esta acción viola el principio de igualdad y equidad electoral, ya que distorsiona el resultado democrático, al favorecer injustamente un partido político sobre otros, alterando el equilibrio de representación en la Legislatura.
Explican que la rerrepresentación de un partido político otorga una ventaja injusta desproporcionada en el ejercicio del Poder Legislativo, afectando su capacidad de influir en las decisiones políticas y participar activamente en la vida democrática de la sociedad.
Se precisa que el IECM está obligado a actuar conforme a la legalidad los principios constitucionales que rigen los procesos electorales, por lo que la decisión lidar los cambios de las candidaturas electas y que generen una sobrerrepresentación, constituye una infracción la normativa y al sistema electoral en su conjunto, que contraviene los principios de proporcionalidad y representatividad que garanticen un ejercicio democrático constitucional.
Sobre el reparto de diputaciones plurinominales, ayer, legisladores locales de Morena desecharon un punto de acuerdo promovido por Federico Chávez (PAN), que pediaal IECM conducirse en apego la normatividad y objetividad electoral.
Valentina Batres (Morena), quien fue una de las legisladoras que obtuvo una curul por esa decisión, comentó que no hay inequidad en este reparto, pues por la votación obtenida el 2 de junio, a Morena le correspondían más de dos diputados plurinominalesy al nueve, como ocurrió.
JUICIO ELECTORAL "La decisión del Consejo General de validar el cambio de partido politico de siete candidatos electos a otro instituto político, constituye una sobrerrepresentación
En el juicio promovido se indica que la decisión del IECM de validar los cambios de candidaturas electas constituye una infracción a la normativa.
Verónica Juárez y Alejandro Valenzuela dicen que reparto viola la igualdad electoral
OMAR DIAZ -metropoli@eluniversal.com.mx
La excandidata al Senado. Verónica Juárez, y Alejandro Valenzuela interpusieron un juicio electoral en contra del acuerdo aprobado por el Consejo General del Instituto Electoral la Ciudad de México (IECM) para la asignación de diputaciones plurinominales en el Congreso.
De acuerdo con los quejosos, esta designación viola el principio de igualdad, equidad y legalidad electoral.
"La decisión del Consejo General de validar el cambio de partido político de siete candidatos electos a otro instituto político, del cual no es clara pertenencia, ni tampocoe tá contemplado su siglado en el respectivo convenio de coalición, y la no reducción de sus diputados cales plurinominales conforme a derecho, constituye una sobrerrepresentación artificial de dicho partido en la Legislatura local" señala el juicio IECM-JE137-2024.
En el documento, de nueve cuartillas, detallan que esta acción viola el principio de igualdad y equidad electoral, ya que distorsiona el resultado democrático, al favorecer injustamente un partido político sobre otros, alterando el equilibrio de representación en la Legislatura.
Explican que la rerrepresentación de un partido político otorga una ventaja injusta desproporcionada en el ejercicio del Poder Legislativo, afectando su capacidad de influir en las decisiones políticas y participar activamente en la vida democrática de la sociedad.
Se precisa que el IECM está obligado a actuar conforme a la legalidad los principios constitucionales que rigen los procesos electorales, por lo que la decisión lidar los cambios de las candidaturas electas y que generen una sobrerrepresentación, constituye una infracción la normativa y al sistema electoral en su conjunto, que contraviene los principios de proporcionalidad y representatividad que garanticen un ejercicio democrático constitucional.
Sobre el reparto de diputaciones plurinominales, ayer, legisladores locales de Morena desecharon un punto de acuerdo promovido por Federico Chávez (PAN), que pediaal IECM conducirse en apego la normatividad y objetividad electoral.
Valentina Batres (Morena), quien fue una de las legisladoras que obtuvo una curul por esa decisión, comentó que no hay inequidad en este reparto, pues por la votación obtenida el 2 de junio, a Morena le correspondían más de dos diputados plurinominalesy al nueve, como ocurrió.
JUICIO ELECTORAL "La decisión del Consejo General de validar el cambio de partido politico de siete candidatos electos a otro instituto político, constituye una sobrerrepresentación
En el juicio promovido se indica que la decisión del IECM de validar los cambios de candidaturas electas constituye una infracción a la normativa.