Alessandra Rojo de la Vega se defiende ante acusaciones de violencia política.
Resumen:
Alessandra Rojo de la Vega ha utilizado sus redes sociales para defenderse y criticar al Tribunal Electoral de la Ciudad de México, acusándolo de señalarla sin pruebas por supuesta violencia política contra Catalina Monreal.
Rojo de la Vega sostiene que el Instituto Electoral de la Ciudad de México ya había determinado la ausencia de violencia política en este caso.
La funcionaria cuestiona la interpretación del tribunal, que considera el uso del apellido de Monreal como un acto de violencia de género, y critica la invención del término familismo.
Entre las pruebas presentadas por el tribunal, Rojo de la Vega destaca que se basan en quejas de la candidata de Morena, las cuales el Instituto Electoral ya había desestimado, así como un dictamen penal en el que ella no tiene participación.
Rojo de la Vega sostiene que el Instituto Electoral de la Ciudad de México ya había determinado la ausencia de violencia política en este caso.
La funcionaria cuestiona la interpretación del tribunal, que considera el uso del apellido de Monreal como un acto de violencia de género, y critica la invención del término familismo.
Entre las pruebas presentadas por el tribunal, Rojo de la Vega destaca que se basan en quejas de la candidata de Morena, las cuales el Instituto Electoral ya había desestimado, así como un dictamen penal en el que ella no tiene participación.