Caty Monreal impugnó la nulidad de la elección en Cuauhtémoc ante el Tribunal Electoral.
Resumen:
Caty Monreal, ex candidato de Morena al Partido Verde para la alcaldía Cuauhtémoc, ha impugnado ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la revocación de la nulidad de la elección en dicha demarcación. Esta revocación fue determinada por la Sala Regional, que confirmó el triunfo de la opositora Alessandra Rojo de la Vega.
En su impugnación, Monreal argumenta que las expresiones utilizadas por Rojo de la Vega en su contra contienen cargas de género y denuncia la existencia de irregularidades graves que afectan los principios constitucionales y convencionales necesarios para la validez de las elecciones.
Además, señala errores procesales significativos en la valoración de las pruebas determinantes y critica a la Sala Regional por no aplicar la jurisprudencia de la Sala Superior, así como por ignorar lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación con la libertad de expresión.
En su impugnación, Monreal argumenta que las expresiones utilizadas por Rojo de la Vega en su contra contienen cargas de género y denuncia la existencia de irregularidades graves que afectan los principios constitucionales y convencionales necesarios para la validez de las elecciones.
Además, señala errores procesales significativos en la valoración de las pruebas determinantes y critica a la Sala Regional por no aplicar la jurisprudencia de la Sala Superior, así como por ignorar lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación con la libertad de expresión.
Transcripción:
NORMA GARCÍA, CONDUCTORA: Caty Monreal, excandidato de Morena, PT y Partido Verde a la alcaldía Cuauhtémoc, impugnó ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la revocación de la nulidad de la elección por la demarcación determinada por la Sala Regional, quien con la decisión confirmó el triunfo de la opositora Alessandra Rojo de la Vega.
En el documento de impugnación, Monreal alegó que las expresiones usadas por Rojo de la Vega en su contra contienen cargas de género, resaltó que existieron irregularidades graves que afectan los principios constitucionales y convencionales exigidas para la validez de las elecciones y se acreditan errores procesales graves sobre la valoración de las pruebas determinantes y también se destaca que la Sala Regional inobservó e inaplicó jurisprudencia de la Sala Superior, que incluso de lo sostenido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto a los alcances de la libertad de expresión.
En el documento de impugnación, Monreal alegó que las expresiones usadas por Rojo de la Vega en su contra contienen cargas de género, resaltó que existieron irregularidades graves que afectan los principios constitucionales y convencionales exigidas para la validez de las elecciones y se acreditan errores procesales graves sobre la valoración de las pruebas determinantes y también se destaca que la Sala Regional inobservó e inaplicó jurisprudencia de la Sala Superior, que incluso de lo sostenido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto a los alcances de la libertad de expresión.