Los magistrados del TEPJF, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes, proponer validar la elección presidencial en la que Claudia Sheinbaum Pardo obtuvo el triunfo con más de 35 millones de votos.
Resumen:
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a través de los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, ha propuesto validar la elección presidencial que otorga el triunfo a Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Sigamos haciendo Historia, con casi 35 millones de votos.
Los magistrados consideran infundadas las denuncias de la oposición, argumentando que no hay pruebas suficientes para anular la elección debido a la presunta injerencia del presidente Andrés Manuel López Obrador o la violencia contra candidatos.
El magistrado Reyes Rodríguez señaló que antes de entregar la constancia de mayoría a Sheinbaum, el tribunal debe realizar el cómputo final de la elección y resolver los 240 juicios pendientes que solicitan la anulación de resultados en algunas casillas.
Se analizaron 34 conferencias de prensa de López Obrador entre el 1 de enero de 2023 y el 27 de mayo de 2024, concluyendo que sus comentarios no constituyen una solicitud directa de apoyo o voto para Sheinbaum, ni un llamado a no votar por Xóchitl Gálvez.
Los magistrados consideran que las expresiones del presidente no siguen una secuencia lógica de hechos, sino que son eventos aislados en diferentes etapas del proceso electoral.
Los magistrados consideran infundadas las denuncias de la oposición, argumentando que no hay pruebas suficientes para anular la elección debido a la presunta injerencia del presidente Andrés Manuel López Obrador o la violencia contra candidatos.
El magistrado Reyes Rodríguez señaló que antes de entregar la constancia de mayoría a Sheinbaum, el tribunal debe realizar el cómputo final de la elección y resolver los 240 juicios pendientes que solicitan la anulación de resultados en algunas casillas.
Se analizaron 34 conferencias de prensa de López Obrador entre el 1 de enero de 2023 y el 27 de mayo de 2024, concluyendo que sus comentarios no constituyen una solicitud directa de apoyo o voto para Sheinbaum, ni un llamado a no votar por Xóchitl Gálvez.
Los magistrados consideran que las expresiones del presidente no siguen una secuencia lógica de hechos, sino que son eventos aislados en diferentes etapas del proceso electoral.