Plantean el uso de IA para elecciones
Resumen:
El uso de la Inteligencia Artificial (IA) ya es un hecho en los ámbitos judiciales en distintas partes del mundo y, en México, podría contribuir a generar ahorros en recursos económicos y humanos, además de dotar de precisión y seguridad en el conteo de votos, reduciendo errores, entre otros aspectos, consideraron magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de entidades federativas durante el encuentro que sostuvieron para diser
Transcripción:
El uso de la Inteligencia Artificial (IA) ya es un hecho en los ámbitos judiciales en distintas partes del mundo y, en México, podría contribuir a generar ahorros en recursos económicos y humanos, además de dotar de precisión y seguridad en el conteo de votos, reduciendo errores, entre otros aspectos. Consideraron magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de entidades federativas durante el encuentro que sostuvieron para disertar sobre la nueva tecnología.
El magistrado Felipe Fuentes Barrera, representando a la Sala Superior, opinó que se puede usar en el procesamiento y conteo de votos de forma más rápida y precisa para reducir errores y agilizar los resultados; puede detectar anomalías en los datos electorales y ayudar a llegar más directamente al electorado a través de una comunicación personalizada adaptada a los comportamientos y preferencias, mencionando el uso de chatbots.
Dijo que esa herramienta puede dar información en tiempo real y ayudar en la gestión del registro de votantes, la asignación de centros de votación y la logística, entre otras cosas, pero advirtió: "No se puede sustituir al juez natural por una inteligencia artificial", por lo que llamó a crear una legislación eficaz con buenas prácticas, ética y formas de combatir la desinformación.
Explicó la utilización de "Alfonsina" (nombre en homenaje a la primera magistrada del Tribunal, Alfonsina Bertha Navarro), una asistente virtual que les ayuda a buscar sentencias y jurisprudencias.
"Para la autoridad electoral que está encargada de organizar las elecciones, la inteligencia artificial puede ser útil para la gestión del registro de votantes, la asignación de centros de votación y la logística de todo el proceso electoral; todo ello puede significar, además, un gran ahorro en insumos y en recursos tanto materiales como humanos", consideró el magistrado.
Por su parte, el magistrado presidente de la Sala Toluca del Tribunal Electoral comentó que Brasil y España son los países que más herramientas de IA han implementado en sus procesos judiciales, lo que les ha generado beneficios administrativos, mejor calidad en las decisiones, mayor acceso a la justicia al poner disponibles datos a las personas, reducción de errores, mejora de costos y gestión de los casos; e, incluso, mencionó, podría utilizarse en los modelos de fiscalización para determinar rebases de topes de campaña. Como retos, desafíos y dilemas éticos, el magistrado presidente del Tribunal Electoral de Yucatán, Fernando Javier Bolio, mencionó que se pueden repetir "sesgos algorítmicos".
La doctora de la Facultad de Derecho de la UNAM, Sonia Venegas, advirtió que la IA no puede desarrollarse arbitrariamente, pues podría reincidir en vicios y prejuicios que históricamente están arraigados en los sistemas judiciales, "derivando en discriminación y vulneración de derechos humanos".
Por lo que propuso la realización de marcos normativos robustos que regulen la aplicación de la IA en materia judicial, "asegurando su adhesión a los principios de justicia y equidad". Por otra parte, otro reto, consideró Avante Juárez, es que la "IA nos puede hacer perder habilidades humanas, y lo peor sería perder las habilidades de juicio".
Para la autoridad electoral que está encargada de organizar las elecciones, la inteligencia artificial puede ser útil para la gestión del registro de votantes, la asignación de centros de votación y la logística de todo el proceso electoral. FELIPE FUENTES, MAGISTRADO DEL TEPJF
LAS MEJORAS Dotar de precisión y seguridad en el conteo de votos.
Agilizar los resultados. Puede detectar anomalías en los datos electorales.
Asignación de centros de votación.
Mayor acceso a la justicia al poner disponibles datos a las personas.
LOS RIESGOS Repetir sesgos algorítmicos.
Vulneración de derechos humanos.
Perder las habilidades de juicio.
Discriminación.
El magistrado Felipe Fuentes Barrera, representando a la Sala Superior, opinó que se puede usar en el procesamiento y conteo de votos de forma más rápida y precisa para reducir errores y agilizar los resultados; puede detectar anomalías en los datos electorales y ayudar a llegar más directamente al electorado a través de una comunicación personalizada adaptada a los comportamientos y preferencias, mencionando el uso de chatbots.
Dijo que esa herramienta puede dar información en tiempo real y ayudar en la gestión del registro de votantes, la asignación de centros de votación y la logística, entre otras cosas, pero advirtió: "No se puede sustituir al juez natural por una inteligencia artificial", por lo que llamó a crear una legislación eficaz con buenas prácticas, ética y formas de combatir la desinformación.
Explicó la utilización de "Alfonsina" (nombre en homenaje a la primera magistrada del Tribunal, Alfonsina Bertha Navarro), una asistente virtual que les ayuda a buscar sentencias y jurisprudencias.
"Para la autoridad electoral que está encargada de organizar las elecciones, la inteligencia artificial puede ser útil para la gestión del registro de votantes, la asignación de centros de votación y la logística de todo el proceso electoral; todo ello puede significar, además, un gran ahorro en insumos y en recursos tanto materiales como humanos", consideró el magistrado.
Por su parte, el magistrado presidente de la Sala Toluca del Tribunal Electoral comentó que Brasil y España son los países que más herramientas de IA han implementado en sus procesos judiciales, lo que les ha generado beneficios administrativos, mejor calidad en las decisiones, mayor acceso a la justicia al poner disponibles datos a las personas, reducción de errores, mejora de costos y gestión de los casos; e, incluso, mencionó, podría utilizarse en los modelos de fiscalización para determinar rebases de topes de campaña. Como retos, desafíos y dilemas éticos, el magistrado presidente del Tribunal Electoral de Yucatán, Fernando Javier Bolio, mencionó que se pueden repetir "sesgos algorítmicos".
La doctora de la Facultad de Derecho de la UNAM, Sonia Venegas, advirtió que la IA no puede desarrollarse arbitrariamente, pues podría reincidir en vicios y prejuicios que históricamente están arraigados en los sistemas judiciales, "derivando en discriminación y vulneración de derechos humanos".
Por lo que propuso la realización de marcos normativos robustos que regulen la aplicación de la IA en materia judicial, "asegurando su adhesión a los principios de justicia y equidad". Por otra parte, otro reto, consideró Avante Juárez, es que la "IA nos puede hacer perder habilidades humanas, y lo peor sería perder las habilidades de juicio".
Para la autoridad electoral que está encargada de organizar las elecciones, la inteligencia artificial puede ser útil para la gestión del registro de votantes, la asignación de centros de votación y la logística de todo el proceso electoral. FELIPE FUENTES, MAGISTRADO DEL TEPJF
LAS MEJORAS Dotar de precisión y seguridad en el conteo de votos.
Agilizar los resultados. Puede detectar anomalías en los datos electorales.
Asignación de centros de votación.
Mayor acceso a la justicia al poner disponibles datos a las personas.
LOS RIESGOS Repetir sesgos algorítmicos.
Vulneración de derechos humanos.
Perder las habilidades de juicio.
Discriminación.