La SCJN iniciará el análisis de la reforma al Poder Judicial el 5 de noviembre.
Resumen:
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzará el 5 de noviembre la revisión del proyecto de sentencia relacionado con la reforma al Poder Judicial.
Esta decisión fue tomada por unanimidad del pleno de la SCJN, cumpliendo con los plazos establecidos por la ley para la acción de inconstitucionalidad.
El proyecto examina las acciones presentadas en contra del decreto que reforma la Constitución en materia judicial, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre.
La Corte ha hecho público el proyecto como parte de un ejercicio de transparencia.
Entre las propuestas del ministro González Alcántara se encuentra declarar la inconstitucionalidad de la elección popular de jueces y magistrados, mientras se mantiene la elección de ministros para resolver la crisis constitucional.
En un evento en la UNAM, el togado expresó su oposición a la reforma, argumentando que no es viable en una República como la mexicana.
El proyecto también propone invalidar la figura de los jueces sin rostro y suspender los amparos contra efectos generales.
Sin embargo, se mantendría la elección de los integrantes de la Corte y la creación del Tribunal de Disciplina Judicial.
La situación ha generado incertidumbre, con integrantes de la cuarta transformación mostrando resistencia a las decisiones de la SCJN.
Gerardo Fernández Noroña advirtió que el Senado podría no aceptar las renuncias anticipadas de los ministros para evitar que se vayan con beneficios.
Esta decisión fue tomada por unanimidad del pleno de la SCJN, cumpliendo con los plazos establecidos por la ley para la acción de inconstitucionalidad.
El proyecto examina las acciones presentadas en contra del decreto que reforma la Constitución en materia judicial, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre.
La Corte ha hecho público el proyecto como parte de un ejercicio de transparencia.
Entre las propuestas del ministro González Alcántara se encuentra declarar la inconstitucionalidad de la elección popular de jueces y magistrados, mientras se mantiene la elección de ministros para resolver la crisis constitucional.
En un evento en la UNAM, el togado expresó su oposición a la reforma, argumentando que no es viable en una República como la mexicana.
El proyecto también propone invalidar la figura de los jueces sin rostro y suspender los amparos contra efectos generales.
Sin embargo, se mantendría la elección de los integrantes de la Corte y la creación del Tribunal de Disciplina Judicial.
La situación ha generado incertidumbre, con integrantes de la cuarta transformación mostrando resistencia a las decisiones de la SCJN.
Gerardo Fernández Noroña advirtió que el Senado podría no aceptar las renuncias anticipadas de los ministros para evitar que se vayan con beneficios.
Transcripción:
VERSIÓN EN PROCESO
MARIO: La Suprema Corte de Justicia de la Nación iniciará, anunció que va a iniciar este 5 de noviembre el análisis del proyecto relacionado con la reforma al poder judicial, en medio de toda toda la expectativa. Jorge Sánchez, cuéntanos por favor.
JORGE SÁNCHEZ: Efectivamente, Mario. Auditorio de Enfoque Noticias muy buenos días. Por unanimidad del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el próximo martes 5 de noviembre inicien con la revisión del proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carranca, relacionado con los expedientes de la llamada reforma judicial, atendiendo así los plazos previstos en la ley conforme a los cuales se rige la acción de inconstitucionalidad.
JORGE SÁNCHEZ: El proyecto analiza las acciones y sus acumuladas que presentaron en contra del decreto por el que se reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los EE.UU. mexicanos, Poder Judicial, que fue publicada, recordemos, en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre pasado.
JORGE SÁNCHEZ: La Corte informa que hizo público el proyecto en un ejercicio de transparencia proactiva para que sea consultado por la ciudadanía. En la sentencia se indica las acciones de inconstitucionalidad promovidas por partidos políticos en contra de esta reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y aprobada por la mayoría calificada de Morena y aliados en el Congreso.
JORGE SÁNCHEZ: El ministro González Alcántara plantea en su proyecto declarar la inconstitucionalidad de la elección por vía voto popular de jueces y magistrados, pero mantendrá la elección de ministros a fin de dar fin a la crisis constitucional.
JORGE SÁNCHEZ: Anoche, en un evento de la UNAM, en la tarde noche de un evento en la UNAM, el togado explicó por qué su determinación de estar en contra de la mencionada reforma vamos a escuchar.
MINISTRO GONZÁLEZ ALCÁNTARA: ¿Aceptar la reforma judicial? La respuesta que propongo es que no. No toda reforma judicial es viable. Considero que en un sistema de postulación de candidatos que en un sistema de postulación de candidatos incierto, en un sistema de candidatos incierto, que cambia las condiciones de permanencia, que genera votaciones que no son auténticas y que acaba por remover a todas las juezas y jueces, a todos los magistrados y magistradas de nuestro orden federal, obligando a los estados de la República, estados soberanos en su orden interno, a replicar lo mismo.
MINISTRO GONZÁLEZ ALCÁNTARA: No cabe en una República como la nuestra, pues esa reforma judicial no cabe, reitera, en una República, en la República mexicana.
JORGE SÁNCHEZ: El proyecto propone, se enfatiza, declarar la invalidez de la figura de los jueces sin rostro, la suspensión de los amparos contra efectos generales y la elección por voto popular de jueces y magistrados.
JORGE SÁNCHEZ: Sin embargo, se mantendrá, se enfatiza, la elección de los integrantes de la Corte, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la creación del Tribunal de Disciplina Judicial.
MARIO: Muy bien, pues gracias. Así está el debate tan intenso que nos habla ya del cambio de paradigmas en este país, el cambio de muchas cosas en esta incertidumbre, con estos tropiezos, con esta con esta reforma al Poder judicial que ha tenido, pues ya hemos dicho las inconsistencias y que será la Suprema Corte la encargada de dirimirlas.
MARIO: Pero pues la propia presidenta dijo esperamos a ver qué dice la corte, pero se sabe que algunos integrantes de la Corte de Transformación no van a aceptar lo que diga la Suprema Corte.
MARIO: Ya prácticamente con esto queda como eliminada la Suprema Corte. Se han rechazado muchas acciones judiciales y estamos en este en este compás de tanta incertidumbre que se ha generado sin el acuerdo de la mayoría.
MARIO: Gerardo Fernández Noroña amagó con que el Senado podría no aceptar las renuncias anticipadas de los ministros de la corte para evitar que se vayan con las alforjas llenas.
MARIO: El tema es que pues estos plazos estaban o están propuestos en esta reforma al poder judicial. Se les había dicho que antes del jueves tenían que notificar si participarían o no en la pues en esta elección, en la elección del próximo año.
MARIO: Ellos tenían hasta este jueves, han dicho que no, por lo tanto presentaban su renuncia y ahora no quieren que presente.
MARIO: La Suprema Corte de Justicia de la Nación iniciará, anunció que va a iniciar este 5 de noviembre el análisis del proyecto relacionado con la reforma al poder judicial, en medio de toda toda la expectativa. Jorge Sánchez, cuéntanos por favor.
JORGE SÁNCHEZ: Efectivamente, Mario. Auditorio de Enfoque Noticias muy buenos días. Por unanimidad del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el próximo martes 5 de noviembre inicien con la revisión del proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carranca, relacionado con los expedientes de la llamada reforma judicial, atendiendo así los plazos previstos en la ley conforme a los cuales se rige la acción de inconstitucionalidad.
JORGE SÁNCHEZ: El proyecto analiza las acciones y sus acumuladas que presentaron en contra del decreto por el que se reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los EE.UU. mexicanos, Poder Judicial, que fue publicada, recordemos, en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre pasado.
JORGE SÁNCHEZ: La Corte informa que hizo público el proyecto en un ejercicio de transparencia proactiva para que sea consultado por la ciudadanía. En la sentencia se indica las acciones de inconstitucionalidad promovidas por partidos políticos en contra de esta reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y aprobada por la mayoría calificada de Morena y aliados en el Congreso.
JORGE SÁNCHEZ: El ministro González Alcántara plantea en su proyecto declarar la inconstitucionalidad de la elección por vía voto popular de jueces y magistrados, pero mantendrá la elección de ministros a fin de dar fin a la crisis constitucional.
JORGE SÁNCHEZ: Anoche, en un evento de la UNAM, en la tarde noche de un evento en la UNAM, el togado explicó por qué su determinación de estar en contra de la mencionada reforma vamos a escuchar.
MINISTRO GONZÁLEZ ALCÁNTARA: ¿Aceptar la reforma judicial? La respuesta que propongo es que no. No toda reforma judicial es viable. Considero que en un sistema de postulación de candidatos que en un sistema de postulación de candidatos incierto, en un sistema de candidatos incierto, que cambia las condiciones de permanencia, que genera votaciones que no son auténticas y que acaba por remover a todas las juezas y jueces, a todos los magistrados y magistradas de nuestro orden federal, obligando a los estados de la República, estados soberanos en su orden interno, a replicar lo mismo.
MINISTRO GONZÁLEZ ALCÁNTARA: No cabe en una República como la nuestra, pues esa reforma judicial no cabe, reitera, en una República, en la República mexicana.
JORGE SÁNCHEZ: El proyecto propone, se enfatiza, declarar la invalidez de la figura de los jueces sin rostro, la suspensión de los amparos contra efectos generales y la elección por voto popular de jueces y magistrados.
JORGE SÁNCHEZ: Sin embargo, se mantendrá, se enfatiza, la elección de los integrantes de la Corte, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la creación del Tribunal de Disciplina Judicial.
MARIO: Muy bien, pues gracias. Así está el debate tan intenso que nos habla ya del cambio de paradigmas en este país, el cambio de muchas cosas en esta incertidumbre, con estos tropiezos, con esta con esta reforma al Poder judicial que ha tenido, pues ya hemos dicho las inconsistencias y que será la Suprema Corte la encargada de dirimirlas.
MARIO: Pero pues la propia presidenta dijo esperamos a ver qué dice la corte, pero se sabe que algunos integrantes de la Corte de Transformación no van a aceptar lo que diga la Suprema Corte.
MARIO: Ya prácticamente con esto queda como eliminada la Suprema Corte. Se han rechazado muchas acciones judiciales y estamos en este en este compás de tanta incertidumbre que se ha generado sin el acuerdo de la mayoría.
MARIO: Gerardo Fernández Noroña amagó con que el Senado podría no aceptar las renuncias anticipadas de los ministros de la corte para evitar que se vayan con las alforjas llenas.
MARIO: El tema es que pues estos plazos estaban o están propuestos en esta reforma al poder judicial. Se les había dicho que antes del jueves tenían que notificar si participarían o no en la pues en esta elección, en la elección del próximo año.
MARIO: Ellos tenían hasta este jueves, han dicho que no, por lo tanto presentaban su renuncia y ahora no quieren que presente.