En entrevista, Rodrigo Hernández, consultor senior en MW Group, habló sobre el tercer "Debate Chilango".
Resumen:
En entrevista, Rodrigo Hernández, consultor senior en MW Group, habló sobre el tercer "Debate Chilango" y las tendencias en redes sociales para los aspirantes a la Jefatura de Gobierno de la CDMX.
El entrevistado dijo que hubo un incremento en la conversación para los tres candidatos y detalló que la percepción negativa fue mayor para Santiago Taboada. En términos positivos, los usuarios consideraron que se mantuvo firme en los tres debates y que hizo bien en criticar los resultados de los gobiernos de Morena.
Para Clara Brugada hubo un incremento en su percepción positiva siendo el tema de una propiedad el que la mantiene con críticas, así como la gestión que tuvo en Iztapalapa, señaló Hernández.
El conductor destacó que la audiencia fue disminuyendo del primer debate al tercero.
El analista explicó que se dejó de usar el hashtag del debate y recordó que también hubo fútbol de la Liga MX.
El conductor finalizó comentando que debió ser una broma que Clara Brugada dijera que Iztapalapa es más segura que Benito Juárez.
El entrevistado dijo que hubo un incremento en la conversación para los tres candidatos y detalló que la percepción negativa fue mayor para Santiago Taboada. En términos positivos, los usuarios consideraron que se mantuvo firme en los tres debates y que hizo bien en criticar los resultados de los gobiernos de Morena.
Para Clara Brugada hubo un incremento en su percepción positiva siendo el tema de una propiedad el que la mantiene con críticas, así como la gestión que tuvo en Iztapalapa, señaló Hernández.
El conductor destacó que la audiencia fue disminuyendo del primer debate al tercero.
El analista explicó que se dejó de usar el hashtag del debate y recordó que también hubo fútbol de la Liga MX.
El conductor finalizó comentando que debió ser una broma que Clara Brugada dijera que Iztapalapa es más segura que Benito Juárez.
Transcripción:
MARTÍN CARMONA, CONDUCTOR: 6:50. Saludo en la línea telefónica a Rodrigo Hernández, consultor senior en MW Group. Usted lo escucha los jueves de manera cotidiana, sin embargo, este martes, a propósito del Debate Chilango, Rodrigo, pues es creo importante revisar cómo les fue a los aspirantes a la Jefatura de Gobierno. ¡Buenos días!
RODRIGO HERNÁNDEZ, CONSULTOR SENIOR EN MW GROUP: ¡Hola Martín! ¿Cómo estás? ¡Un gusto estar aquí!
MARTÍN CARMONA: ¡Igualmente, Rodrigo!
¿Qué tal le fue en las redes sociales después del debate?
RODRIGO HERNÁNDEZ: Pues mira, para empezar, Martín, con el alcance, como lo hemos visto en los últimos debates, el incremento en la conversación en torno a los tres candidatos es más que evidente. Santiago Taboada, por ejemplo, la semana pasada traía 41.7 de alcance potencial en Facebook y en X, que eso es que tantas cuentas potencialmente inter atendieron mensajes relacionados con el candidato. Clara Brugada pasó de 41.6 la semana pasada, en toda la semana, a 51.1 en el periodo del debate. Y Salomón Chertorivski de 12.2 a 40.8.
Y ahora, en términos de la percepción, me gustaría hablar un poco de cómo les ha ido en los tres Debates Chilagos. Santiago Taboada pasó de tener 63% positivo en el primer debate a 59% positivo en el segundo debate y 39% positivo en el tercer debate. Es decir, en el tercer debate su percepción fue mayoritariamente negativa. Aunque algo interesante es que esta percepción en el tercer debate se debe mucho a que hubo varias cuentas afines a Morena y a Clara Brugada, cuentas grandes como la Catrina Norteña, políticos como Marcelo Ebrard, César Cravioto, Lety Varela, entre otros, que son los que mediante sus participaciones ayudaron a generar más conversación negativa en contra de Santiago Taboada.
Y es una conversación que no necesariamente se debe a su participación en el debate, sino a estos comentarios y críticas que hacen estas cuentas grandes y otros usuarios también en contra de Santiago Taboada, en términos generales. Y a lo largo de los tres debates, el principal eje de la conversación negativa de Taboada fue su presunta supuesta relación con el cártel Inmobiliario. Y en términos positivos, los usuarios en general consideran que Taboada se mostró firme durante los tres debates y que cuenta con propuestas sólidas y que hizo bien en remarcar los errores cometidos por los gobiernos de Morena.
Entonces, un poco un resumen final de Santiago Taboada, muy positivo en el primer debate, positivo en el segundo debate y en este tercer debate mayoritariamente negativo, pero también gracias a críticas de cuentas importantes en X.
Después, con Clara Brugada, Clara Brugada experimenta un incremento en su percepción positiva. En el primer debate tuvo 13% de percepción positiva, en el segundo 27 y en el tercero 36. El tema que más genera percepción negativa hacia Clara tiene que ver con la supuesta propiedad que compró por 339 pesos, y a pesar de que ella ha hecho esfuerzos por aclarar la situación, se mantienen críticas en el tercer debate al respecto. Y ha habido una respuesta relativamente positiva a sus distintas propuestas, sobre todo las relacionadas con la crisis hídrica, aunque se mantienen dudas por las problemáticas en su gestión de Iztapalapa y también se cuestiona que tenga una buena relación con Claudia Sheinbaum.
Y por último, con respecto a Salomón Chertorivski, en general le fue tuvo, tuvo 26% positivo en el primer debate, 49% positivo en el segundo debate, en este segundo debate a Salomón le fue muy bien, y en el tercero vuelve a bajar a 25% positivo, es decir, un punto porcentual menos que en el primer debate. Y los usuarios en general admiten o comentan que es un candidato preparado para dirigir la Ciudad de México, en general sus propuestas gustan; sin embargo, pues algunos señalan que sus propuestas son inviables y pues algunos se burlan, sobre todo en el tercer debate, de que propone una ciudad muy futurista.
Y también ha habido repetidas ocasiones en lo cual se exige que decline a favor de Santiago Taboada. Y también hay usuarios que resaltan que ha sido constantemente el que lleva un mejor manejo de comunicación, que se centra en las propuestas, y esto es interesante, porque aunque su percepción negativa es, su percepción es mayoritariamente negativa en los tres debates, los usuarios hablan bien de su desempeño en los debates, pero en el contexto político es donde se hacen sus críticas.
MARTÍN CARMONA: Veo también que el porcentaje de menciones, y no sé si sea igual a la participación y a la atención que provocaron los debates, Rodrigo, fue disminuyendo el primero, según el análisis que hicieron ustedes, las menciones en X y en Facebook 45% al primer debate, 39% el segundo debate y 16% en este tercer debate. Quiere decir que fue de más a menos la atención de los capitalinos en estos tres debates.
RODRIGO HERNÁNDEZ: Hubo, así es Martín, hubo un uso cada vez menor del hashtag Debate Chilango, y esto se puede deber a distintas razones, por ejemplo, en este último debate, sin duda la coincidencia de los cuartos de final de la Liga MX.
MARTÍN CARMONA: Del Pumas vs Cruz Azul.
RODRIGO HERNÁNDEZ: Correcto, juega un papel, juega un papel importante, pero también puede ser que los usuarios en general dejaran de usar el hashtag per se, entonces esto no necesariamente quiere decir que los usuarios interactuaron menos o fueron interactuando menos a lo largo del tiempo, es más que nada que ese hashtag lo dejaron de usar.
MARTÍN CARMONA: Claro. Destacó entre los hashtags que se relacionaron con el debate. El primero fue Debate Chilango, en el sexto se ubica Taboada, en el séptimo Clara, en el octavo Iztapalapa. Es decir, Taboada tuvo más menciones, quiero pensar, que Clara Brugada, y también la alcaldía. Iztapalapa fue la que más comentarios generó, Rodrigo.
RODRIGO HERNÁNDEZ: Es esto, esto que mencionas es interesante, porque lo que nos dice, lo que nos estás compartiendo es cómo, qué empiezan a retomar las redes. En efecto, es el esfuerzo que se hace por parte de los usuarios que están a favor de Santiago Taboada, lo posiciona de una forma dentro de los hashtags, lo posiciona, posiciona su hashtag de una forma más importante que él de Clara, por ejemplo.
Y Iztapalapa, la mención de Iztapalapa también te habla que es un tema debatido en el espacio socio digital. Hay algunos que hablarán de la gestión de Clara como un ejemplo, como lo hace Marcelo Ebrard en una columna la semana pasada o hace dos semanas, un ejemplo de una buena gestión, mientras que otros hablan de los supuestos errores que se han cometido.
Así es, así es.
MARTÍN CARMONA: Rodrigo Hernández, ¡gracias por la colaboración de esta mañana!
RODRIGO HERNÁNDEZ: ¡Con todo gusto, Martín! ¡Que tengas un excelente día! ¡Saludos a todo el auditorio!
MARTÍN CARMONA: ¡Que te vaya muy bien! ¡Muy buenos días!
O quizá fue cuando Clara Brugada se aventó ese chascarrillo, porque hay que tomarlo como una broma, cuando dijo que Iztapalapa era más segura que la Benito Juárez, prácticamente al cierre del debate. Quizá a raíz de eso, pues disparó las menciones de Iztapalapa en las redes sociales.
RODRIGO HERNÁNDEZ, CONSULTOR SENIOR EN MW GROUP: ¡Hola Martín! ¿Cómo estás? ¡Un gusto estar aquí!
MARTÍN CARMONA: ¡Igualmente, Rodrigo!
¿Qué tal le fue en las redes sociales después del debate?
RODRIGO HERNÁNDEZ: Pues mira, para empezar, Martín, con el alcance, como lo hemos visto en los últimos debates, el incremento en la conversación en torno a los tres candidatos es más que evidente. Santiago Taboada, por ejemplo, la semana pasada traía 41.7 de alcance potencial en Facebook y en X, que eso es que tantas cuentas potencialmente inter atendieron mensajes relacionados con el candidato. Clara Brugada pasó de 41.6 la semana pasada, en toda la semana, a 51.1 en el periodo del debate. Y Salomón Chertorivski de 12.2 a 40.8.
Y ahora, en términos de la percepción, me gustaría hablar un poco de cómo les ha ido en los tres Debates Chilagos. Santiago Taboada pasó de tener 63% positivo en el primer debate a 59% positivo en el segundo debate y 39% positivo en el tercer debate. Es decir, en el tercer debate su percepción fue mayoritariamente negativa. Aunque algo interesante es que esta percepción en el tercer debate se debe mucho a que hubo varias cuentas afines a Morena y a Clara Brugada, cuentas grandes como la Catrina Norteña, políticos como Marcelo Ebrard, César Cravioto, Lety Varela, entre otros, que son los que mediante sus participaciones ayudaron a generar más conversación negativa en contra de Santiago Taboada.
Y es una conversación que no necesariamente se debe a su participación en el debate, sino a estos comentarios y críticas que hacen estas cuentas grandes y otros usuarios también en contra de Santiago Taboada, en términos generales. Y a lo largo de los tres debates, el principal eje de la conversación negativa de Taboada fue su presunta supuesta relación con el cártel Inmobiliario. Y en términos positivos, los usuarios en general consideran que Taboada se mostró firme durante los tres debates y que cuenta con propuestas sólidas y que hizo bien en remarcar los errores cometidos por los gobiernos de Morena.
Entonces, un poco un resumen final de Santiago Taboada, muy positivo en el primer debate, positivo en el segundo debate y en este tercer debate mayoritariamente negativo, pero también gracias a críticas de cuentas importantes en X.
Después, con Clara Brugada, Clara Brugada experimenta un incremento en su percepción positiva. En el primer debate tuvo 13% de percepción positiva, en el segundo 27 y en el tercero 36. El tema que más genera percepción negativa hacia Clara tiene que ver con la supuesta propiedad que compró por 339 pesos, y a pesar de que ella ha hecho esfuerzos por aclarar la situación, se mantienen críticas en el tercer debate al respecto. Y ha habido una respuesta relativamente positiva a sus distintas propuestas, sobre todo las relacionadas con la crisis hídrica, aunque se mantienen dudas por las problemáticas en su gestión de Iztapalapa y también se cuestiona que tenga una buena relación con Claudia Sheinbaum.
Y por último, con respecto a Salomón Chertorivski, en general le fue tuvo, tuvo 26% positivo en el primer debate, 49% positivo en el segundo debate, en este segundo debate a Salomón le fue muy bien, y en el tercero vuelve a bajar a 25% positivo, es decir, un punto porcentual menos que en el primer debate. Y los usuarios en general admiten o comentan que es un candidato preparado para dirigir la Ciudad de México, en general sus propuestas gustan; sin embargo, pues algunos señalan que sus propuestas son inviables y pues algunos se burlan, sobre todo en el tercer debate, de que propone una ciudad muy futurista.
Y también ha habido repetidas ocasiones en lo cual se exige que decline a favor de Santiago Taboada. Y también hay usuarios que resaltan que ha sido constantemente el que lleva un mejor manejo de comunicación, que se centra en las propuestas, y esto es interesante, porque aunque su percepción negativa es, su percepción es mayoritariamente negativa en los tres debates, los usuarios hablan bien de su desempeño en los debates, pero en el contexto político es donde se hacen sus críticas.
MARTÍN CARMONA: Veo también que el porcentaje de menciones, y no sé si sea igual a la participación y a la atención que provocaron los debates, Rodrigo, fue disminuyendo el primero, según el análisis que hicieron ustedes, las menciones en X y en Facebook 45% al primer debate, 39% el segundo debate y 16% en este tercer debate. Quiere decir que fue de más a menos la atención de los capitalinos en estos tres debates.
RODRIGO HERNÁNDEZ: Hubo, así es Martín, hubo un uso cada vez menor del hashtag Debate Chilango, y esto se puede deber a distintas razones, por ejemplo, en este último debate, sin duda la coincidencia de los cuartos de final de la Liga MX.
MARTÍN CARMONA: Del Pumas vs Cruz Azul.
RODRIGO HERNÁNDEZ: Correcto, juega un papel, juega un papel importante, pero también puede ser que los usuarios en general dejaran de usar el hashtag per se, entonces esto no necesariamente quiere decir que los usuarios interactuaron menos o fueron interactuando menos a lo largo del tiempo, es más que nada que ese hashtag lo dejaron de usar.
MARTÍN CARMONA: Claro. Destacó entre los hashtags que se relacionaron con el debate. El primero fue Debate Chilango, en el sexto se ubica Taboada, en el séptimo Clara, en el octavo Iztapalapa. Es decir, Taboada tuvo más menciones, quiero pensar, que Clara Brugada, y también la alcaldía. Iztapalapa fue la que más comentarios generó, Rodrigo.
RODRIGO HERNÁNDEZ: Es esto, esto que mencionas es interesante, porque lo que nos dice, lo que nos estás compartiendo es cómo, qué empiezan a retomar las redes. En efecto, es el esfuerzo que se hace por parte de los usuarios que están a favor de Santiago Taboada, lo posiciona de una forma dentro de los hashtags, lo posiciona, posiciona su hashtag de una forma más importante que él de Clara, por ejemplo.
Y Iztapalapa, la mención de Iztapalapa también te habla que es un tema debatido en el espacio socio digital. Hay algunos que hablarán de la gestión de Clara como un ejemplo, como lo hace Marcelo Ebrard en una columna la semana pasada o hace dos semanas, un ejemplo de una buena gestión, mientras que otros hablan de los supuestos errores que se han cometido.
Así es, así es.
MARTÍN CARMONA: Rodrigo Hernández, ¡gracias por la colaboración de esta mañana!
RODRIGO HERNÁNDEZ: ¡Con todo gusto, Martín! ¡Que tengas un excelente día! ¡Saludos a todo el auditorio!
MARTÍN CARMONA: ¡Que te vaya muy bien! ¡Muy buenos días!
O quizá fue cuando Clara Brugada se aventó ese chascarrillo, porque hay que tomarlo como una broma, cuando dijo que Iztapalapa era más segura que la Benito Juárez, prácticamente al cierre del debate. Quizá a raíz de eso, pues disparó las menciones de Iztapalapa en las redes sociales.