El INE, sin experiencia ni pericia para la elección de ministros: magistrada
Resumen:
En el caso Yunes Márquez, la justicia fue moneda de cambio.
Transcripción:
El Instituto Nacional Electoral no tiene tiempo, experiencia, recursos ni reglas claras para llevar a cabo la organización de los comicios judiciales, aseguró la magistrada Julia María del Carmen García. "Hay quien advierte incluso un juego perverso, porque el día que esta elección fracase o cuando no sea el éxito que han pregonado por todos lados, ¿a quién le van a echar la culpa?", afirmó. Recordó que con la enmienda judicial habrá una destitución masiva de juzgadores como no ha ocurrido en el mundo. "Nunca hemos entendido cuál ha sido la prisa de este poder político para llevar a cabo esta reforma tan trascendente en nuestro país, por qué tanta urgencia cuando debería haberse respaldado con estudios serios y técnicos".
Por su parte, la magistrada Edna Lorena Hernández añadió que el INE ha solicitado que le otorguen más tiempo y recursos para realizar dicha elección, pero en ambos casos las peticiones han sido negadas.
Por ello, manifestó que no se puede ejecutar una designación de tal magnitud. "Si tan solo se cumplieran las suspensiones (pendientes contra la reforma), el INE tendría el tiempo que requiere y necesita para hacer una correcta planificación en caso de que esto resultara constitucional después del juicio de amparo".
Durante la llamada conferencia de los jueces, las impartidoras de justicia también estimaron que hay "indicios de corrupción" en el caso de Miguel Ángel Yunes Márquez, en el que la fiscalía de Veracruz se desistió de la orden de aprehensión, aunque no presentaron pruebas.
Julia María del Carmen García lamentó que "la justicia se sigue usando como moneda de cambio, y como en realidad algo que tendría que ser un derecho para las personas, termina siendo un privilegio para unos cuantos".
Para ciertas personas "está la posibilidad de que las fiscalías, la General de la República en particular, primero pida una orden de captura, porque sabe que hay elementos o al menos indicios probatorios suficientes para asumir que una persona ha cometido una conducta delictuosa y posteriormente diga que siempre no va a ejercitar esa acción".
"Tenemos documentados dos o tres casos; es rarísimo que la FGR lleve acciones de este tipo, es decir, que primero lleve ante una persona juzgadora estos elementos y después diga que no los tiene, que se equivocó. Un ejemplo es el caso de 18 militares en 2022. Otro es el asunto del senador Yunes. Esta actitud genera indicios de que hay claros actos de corrupción, porque para las personas comunes y corrientes, como todos nosotros, tenemos que estar litigando contra la fiscalía".
Por su parte, la magistrada Edna Lorena Hernández añadió que el INE ha solicitado que le otorguen más tiempo y recursos para realizar dicha elección, pero en ambos casos las peticiones han sido negadas.
Por ello, manifestó que no se puede ejecutar una designación de tal magnitud. "Si tan solo se cumplieran las suspensiones (pendientes contra la reforma), el INE tendría el tiempo que requiere y necesita para hacer una correcta planificación en caso de que esto resultara constitucional después del juicio de amparo".
Durante la llamada conferencia de los jueces, las impartidoras de justicia también estimaron que hay "indicios de corrupción" en el caso de Miguel Ángel Yunes Márquez, en el que la fiscalía de Veracruz se desistió de la orden de aprehensión, aunque no presentaron pruebas.
Julia María del Carmen García lamentó que "la justicia se sigue usando como moneda de cambio, y como en realidad algo que tendría que ser un derecho para las personas, termina siendo un privilegio para unos cuantos".
Para ciertas personas "está la posibilidad de que las fiscalías, la General de la República en particular, primero pida una orden de captura, porque sabe que hay elementos o al menos indicios probatorios suficientes para asumir que una persona ha cometido una conducta delictuosa y posteriormente diga que siempre no va a ejercitar esa acción".
"Tenemos documentados dos o tres casos; es rarísimo que la FGR lleve acciones de este tipo, es decir, que primero lleve ante una persona juzgadora estos elementos y después diga que no los tiene, que se equivocó. Un ejemplo es el caso de 18 militares en 2022. Otro es el asunto del senador Yunes. Esta actitud genera indicios de que hay claros actos de corrupción, porque para las personas comunes y corrientes, como todos nosotros, tenemos que estar litigando contra la fiscalía".