Ordenan otra vez frenar reforma
Resumen:
Un tribunal federal determinó que es infundada la impugnación que presentó el INE contra el fallo de una jueza que le ordenó frenar la implementación de la reforma judicial y los preparativos de la elección de juzgadores del año entrante.
Transcripción:
Un tribunal federal determinó que es infundada la impugnación que presentó el INE contra el fallo de una jueza que le ordenó frenar la implementación de la reforma judicial y los preparativos de la elección de juzgadores del año entrante.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil determinó que es procedente, pero infundada, la queja del INE, por lo que confirmó la suspensión provisional que congela la aplicación de la reforma referida.
No asiste razón a la recurrente en cuanto afirma que se vulnera el derecho de la ciudadanía a votar por sus autoridades bajo los principios de democracia y participación. Además, precisamente porque se está cuestionando la norma que da origen a la remoción masiva de jueces y la elección mediante voto popular, para el análisis de la suspensión provisional no se puede partir de la constitucionalidad o legalidad del acto reclamado; esto es, no se puede invocar la apariencia del buen derecho para negar la medida cautelar", dice el fallo.
"En ese contexto, el Tribunal Federal Electoral, con relación al proceso electoral para la designación de ministros, magistrados y jueces de distrito, carece de competencia legal para oponerse al cumplimiento de la medida cautelar".
El 14 de octubre, María Gabriela Ruiz Márquez, Jueza Sexto de Distrito en Materia Administrativa de Jalisco, dictó una suspensión provisional en la que ordenó al INE abstenerse de organizar el proceso electoral extraordinario del año 2025.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil determinó que es procedente, pero infundada, la queja del INE, por lo que confirmó la suspensión provisional que congela la aplicación de la reforma referida.
No asiste razón a la recurrente en cuanto afirma que se vulnera el derecho de la ciudadanía a votar por sus autoridades bajo los principios de democracia y participación. Además, precisamente porque se está cuestionando la norma que da origen a la remoción masiva de jueces y la elección mediante voto popular, para el análisis de la suspensión provisional no se puede partir de la constitucionalidad o legalidad del acto reclamado; esto es, no se puede invocar la apariencia del buen derecho para negar la medida cautelar", dice el fallo.
"En ese contexto, el Tribunal Federal Electoral, con relación al proceso electoral para la designación de ministros, magistrados y jueces de distrito, carece de competencia legal para oponerse al cumplimiento de la medida cautelar".
El 14 de octubre, María Gabriela Ruiz Márquez, Jueza Sexto de Distrito en Materia Administrativa de Jalisco, dictó una suspensión provisional en la que ordenó al INE abstenerse de organizar el proceso electoral extraordinario del año 2025.