'¿Quién es el más corrupto? El tema real del Tercer Debate Chilango': Ezra Shabot
Resumen:
En su colaboración para MVS Noticias con Ana Francisca Vega, Ezra Shabot, periodista, habló sobre ¿Quién ganó y quién perdió el Tercer Debate por la Jefatura de CDMX?
Transcripción:
En su colaboración para MVS Noticias con Ana Francisca Vega, Ezra Shabot, periodista, habló sobre ¿Quién ganó y quién perdió el Tercer Debate por la Jefatura de CDMX?
"Otra vez le metieron ahí una especie de modelo muy pobre, muy chato, es cierto, mucho mejor que los del INE", dijo.
Opinó que no es correcto que se utilizara a niños, pues no es una acción voluntaria o espontánea de la infancia, sino que tenían que leer lo que les dijeron que tenían que decir.
Acerca de la conversación en el debate, indicó que la gran apuesta era continuidad o cambio.
"Era una pelea de box entre Clara (Brugada) y el propio candidato panista Santiago Taboada, y el réferi era Salomón Chertorivski, más o menos de eso la jugaba, en un intento de separarlos y de dar propuestas", expresó.
¿Cuáles fueron los puntos importantes del Tercer Debate Chilango?
Comentó que en el debate había dos temas de los que tenían que hablar, Seguridad y Desarrollo Inmobiliario, "pero el tema central es quien es más corrupto y quien tiene funcionarios a los lados que son peores que ellos mismos".
Afirmó que el candidato de Movimiento Ciudadano es un buen orador, pero se encuentra en el partido equivocado.
Mientras que Santiago Taboada, la elocuencia y la capacidad de armar, aunque están mucho tiempo leyendo, algo que resta en los debates, que hace parecer un guion de 'telenovela de radio'.
"Taboada tiene una mayor posibilidad de haber dicho o de haber ganado el debate, en el sentido de poder no sólo responder, sino tener la capacidad de convencer, de presentarse como alguien que tiene las cartas sobre la mesa", declaró.
Agregó que lo trataron de golpear con el tema del llamado Cartel Inmobiliario, tema del que Clara Brugada tenía una prohibición para hablar al respecto.
Ezra Shabot añadió que un sistema anticorrupción funciona no cuando están personas buenas en la administración, sino cuando hay quien las vigile.
"Otra vez le metieron ahí una especie de modelo muy pobre, muy chato, es cierto, mucho mejor que los del INE", dijo.
Opinó que no es correcto que se utilizara a niños, pues no es una acción voluntaria o espontánea de la infancia, sino que tenían que leer lo que les dijeron que tenían que decir.
Acerca de la conversación en el debate, indicó que la gran apuesta era continuidad o cambio.
"Era una pelea de box entre Clara (Brugada) y el propio candidato panista Santiago Taboada, y el réferi era Salomón Chertorivski, más o menos de eso la jugaba, en un intento de separarlos y de dar propuestas", expresó.
¿Cuáles fueron los puntos importantes del Tercer Debate Chilango?
Comentó que en el debate había dos temas de los que tenían que hablar, Seguridad y Desarrollo Inmobiliario, "pero el tema central es quien es más corrupto y quien tiene funcionarios a los lados que son peores que ellos mismos".
Afirmó que el candidato de Movimiento Ciudadano es un buen orador, pero se encuentra en el partido equivocado.
Mientras que Santiago Taboada, la elocuencia y la capacidad de armar, aunque están mucho tiempo leyendo, algo que resta en los debates, que hace parecer un guion de 'telenovela de radio'.
"Taboada tiene una mayor posibilidad de haber dicho o de haber ganado el debate, en el sentido de poder no sólo responder, sino tener la capacidad de convencer, de presentarse como alguien que tiene las cartas sobre la mesa", declaró.
Agregó que lo trataron de golpear con el tema del llamado Cartel Inmobiliario, tema del que Clara Brugada tenía una prohibición para hablar al respecto.
Ezra Shabot añadió que un sistema anticorrupción funciona no cuando están personas buenas en la administración, sino cuando hay quien las vigile.