La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral ratificó el triunfo de Alessandra Rojo de la Vega en Cuauhtémoc.
Resumen:
La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha confirmado la victoria de Alessandra Rojo de la Vega en la alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.
Esta decisión se produjo tras la anulación de los comicios en la demarcación por parte del Tribunal Electoral capitalino.
El pleno, por unanimidad, determinó que no se probó la existencia de violencia política de género ni calumnia electoral por parte de Rojo de la Vega hacia la candidata Catalina Monreal.
Se destacó que la resolución impugnada no consideró adecuadamente el contexto de las ocho publicaciones denunciadas durante el proceso electoral del 2 de junio.
Las declaraciones fueron calificadas como expresiones espontáneas y posturas de campaña, amparadas por la libertad de expresión política, aunque no de género.
Erika Aguilar Rodríguez, secretaria de Estudio y Cuenta, subrayó que la identificación de un grupo político en las expresiones de la candidata denunciada no se debió a que la denunciante fuera mujer, sino para contextualizar su relación con dicho grupo.
Aguilar también señaló que las críticas a un grupo político no constituyen imputación de delito ni calumnia.
En relación a la calumnia electoral, se argumentó que la resolución impugnada no abordó adecuadamente las críticas severas expresadas, las cuales no implicaron la imputación directa de un delito ni se demostraron como falsas.
Esta decisión se produjo tras la anulación de los comicios en la demarcación por parte del Tribunal Electoral capitalino.
El pleno, por unanimidad, determinó que no se probó la existencia de violencia política de género ni calumnia electoral por parte de Rojo de la Vega hacia la candidata Catalina Monreal.
Se destacó que la resolución impugnada no consideró adecuadamente el contexto de las ocho publicaciones denunciadas durante el proceso electoral del 2 de junio.
Las declaraciones fueron calificadas como expresiones espontáneas y posturas de campaña, amparadas por la libertad de expresión política, aunque no de género.
Erika Aguilar Rodríguez, secretaria de Estudio y Cuenta, subrayó que la identificación de un grupo político en las expresiones de la candidata denunciada no se debió a que la denunciante fuera mujer, sino para contextualizar su relación con dicho grupo.
Aguilar también señaló que las críticas a un grupo político no constituyen imputación de delito ni calumnia.
En relación a la calumnia electoral, se argumentó que la resolución impugnada no abordó adecuadamente las críticas severas expresadas, las cuales no implicaron la imputación directa de un delito ni se demostraron como falsas.