En entrevista, Carolina del Ángel, presidenta de la Comisión de Debates del IECM, habló sobre el tercer debate chilango.
Resumen:
En entrevista, Carolina del Ángel, presidenta de la Comisión de Debates del Instituto Electoral de la Ciudad de México, habló sobre el tercer debate chilango por la Jefatura de Gobierno de la CDMX.
Carolina del Ángel dijo que todo está preparado para que mañana, 12 de mayo a las ocho de la noche, se realice el tercer debate chilango entre quienes aspiran a la Jefatura de Gobierno. Los moderadores serán Luisa Cantú y Pedro Gamboa, acotó.
Sheila Amador señaló que los temas serán seguridad y justicia, así como la planeación del desarrollo inmobiliario y urbano.
Sobre el formato, Carolina del Ángel dijo que éste permite el intercambio de ideas y opiniones, dentro de éste, habrá cosas que pueden agradar o no, pero al final de cuentas eso es lo rico de un debate, que exista libertad de opinión. El formato ha fomentado el intercambio de ideas y el que sean tres candidaturas de gran nivel, ayuda a que el formato sea bueno.
Indicó que hay una variación importante, pues se escuchará, en vivo, una pregunta para cada uno de los temas realizadas por niñas, niños y adolescentes del Observatorio de Participación Política de las Infancias y las Adolescencias del Instituto Electoral de la Ciudad de México.
En cuanto a las medidas cautelares sobre la no referencia al Cártel Inmobiliario y otras, que incluso ha habido amenazas, dijo que no había visto tal descrédito a la autoridad electoral; la situación se descontextualizó hasta hablar de censura, cuando el Instituto nunca ha prohibido nada, el árbitro electoral no tiene partido, aseguró.
Carolina del Ángel dijo que todo está preparado para que mañana, 12 de mayo a las ocho de la noche, se realice el tercer debate chilango entre quienes aspiran a la Jefatura de Gobierno. Los moderadores serán Luisa Cantú y Pedro Gamboa, acotó.
Sheila Amador señaló que los temas serán seguridad y justicia, así como la planeación del desarrollo inmobiliario y urbano.
Sobre el formato, Carolina del Ángel dijo que éste permite el intercambio de ideas y opiniones, dentro de éste, habrá cosas que pueden agradar o no, pero al final de cuentas eso es lo rico de un debate, que exista libertad de opinión. El formato ha fomentado el intercambio de ideas y el que sean tres candidaturas de gran nivel, ayuda a que el formato sea bueno.
Indicó que hay una variación importante, pues se escuchará, en vivo, una pregunta para cada uno de los temas realizadas por niñas, niños y adolescentes del Observatorio de Participación Política de las Infancias y las Adolescencias del Instituto Electoral de la Ciudad de México.
En cuanto a las medidas cautelares sobre la no referencia al Cártel Inmobiliario y otras, que incluso ha habido amenazas, dijo que no había visto tal descrédito a la autoridad electoral; la situación se descontextualizó hasta hablar de censura, cuando el Instituto nunca ha prohibido nada, el árbitro electoral no tiene partido, aseguró.
Transcripción:
SHEILA AMADOR, CONDUCTORA: Y bueno, pues 21 días para la jornada electoral del próximo 2 de junio en la ciudad de México, elegiremos también Jefa o Jefe de Gobierno y este domingo, mañana en punto de las ocho de la noche el último debate chilango.
Para ello el Instituto Electoral de la Ciudad de México, pues ya tiene prácticamente todo listo, deben estar a todo lo que dan en ensayos, y esta mañana nos cuenta precisamente los detalles la consejera electoral y presidenta de la Comisión de Debates del Instituto, Carolina del Ángel.
Consejera, muy buenos días, qué gusto saludarla nuevamente en este espacio.
CAROLINA DEL ÁNGEL, PRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE DEBATES DEL IECM: Gracias Sheila, buenos días. Aquí un saludo a ti y a todo tu auditorio.
SHEILA AMADOR: Gracias.
¿Pues, cómo van los preparativos? Ya me imagino todo listo para el debate de mañana.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Estamos con todo ya preparado, mañana domingo 12 de mayo, ocho de la noche tercer debate chilango entre quienes aspiran a la Jefatura de Gobierno de esta capital. Nos moderan dos grandes de los medios, Luisa Cantú y Pedro Gamboa.
SHEILA AMADOR: Sí, y además este domingo también se van a abordar temas que muchos, déjeme confesar, estábamos esperando, porque creo que son temas fundamentales que de verdad a la gran mayoría de la ciudadanía preocupan y preocupan mucho, como son la seguridad y justicia, y la planeación del desarrollo inmobiliario.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Ya sé, sí, justo son temas porque le importan a la ciudadanía, que forman parte importante de las plataformas políticas de las tres candidaturas. Entonces seguramente habrá mucho que decir, habrá mucho que oír y la ciudadanía tendrá muchos elementos para quienes no han definido su voto, lo pueden definir allá rumbo a nada, a tres semanitas de la jornada electoral y para quienes pues ya lo tienen definido, reforzarlo, ¿no? Entonces, es una gran oportunidad de escuchar qué traen en su plataforma política las tres candidaturas respecto de esos dos enormes que por supuesto inquietan a la ciudadanía.
SHEILA AMADOR: Claro, y además creo que muchos colegas hemos coincidido en que los debates chilangos han sido pues hasta mejores, en el sentido de que, no sé si es el formato o las propias candidaturas, pero han estado la verdad bastante interesantes, porque si además de que ya sabemos que lo que ocurre si son estos contrastes de ideas, si hay uno que otro gancho y golpe, pero realmente pues sí hemos podido contrastar estas diferentes ideas, plataformas, ideas de todos los aspirantes y esto creo que es una parte muy importante de la democracia y que podemos verla en vivo y a todo color. Y me gustaría que nos platique más o menos cuál va a ser el formato de este domingo.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Claro, pues mira, y lo dices, el formato permite el intercambio de ideas, el intercambio de opiniones. Dentro de este intercambio, por supuesto que va a haber cosas que a mucha gente le pueden agradar, a otras personas no tanto, pero al final de cuentas eso es lo rico de un debate, ¿no? Que exista esta libertad de expresión, que exista esta libertad de que digan y de que la gente escuchemos.
Entonces, me parece que el debate, el formato, perdóname, bien, ha fomentado este intercambio de ideas, que también debo decir, al ser tres candidaturas de gran nivel, las tres, pues ayudan mucho a qué ... El formato puede ser más maravilloso, y si no hay con qué, pues no hay con qué, verdad. Entonces, debo decir, ha sido una conjunción excelente de todo, las candidaturas, el formato, la coordinación con las fuerzas políticas y el Instituto Electoral ha sido, pues ha caminado bien.
El mensaje, el formatito, pues más o menos el mismo que vimos en el primer o segundo debate, con una variación importante, porque vamos a escuchar preguntas, una pregunta para cada uno de los temas realizadas por niños, niñas y adolescentes del Observatorio de Participación Política de las Infancias y las Adolescencias del Instituto Electoral de la Ciudad de México, que se llama Ciudad Quebec. Esta es la única modificación que va a haber, una niña y un niño en vivo ahí en el foro, van a realizar una pregunta directa a las candidaturas que tienen que ver con los dos temas.
SHEILA AMADOR: Eso está muy bien.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Una pregunta por cada tema,
SHEILA AMADOR: No, y es que aparte las infancias, que creo que es uno de los sectores de la población, bueno, no votan, por supuesto, los niños, pero creo que es muy importante que las candidaturas se sensibilicen respecto a las preocupaciones de los niños, porque en unos años más, pues ellos sí serán quienes salgan a votar y que además, pues incluso participen en la vida política de la ciudad. Y esto es, creo que muy rico.
Y también me gustaría preguntarle, Consejera, ¿cómo están los ánimos al interior del instituto? Pues estás un poco sí del debate, pero las medidas cautelares, lo que ha emitido el instituto dirigidas a los líderes, a los candidatos de Morena, de sus partidos aliados, pues este tema del "Cartel Inmobiliario", la asociación de este término que ha generado por ahí, pues incluso hasta amenazas que han denunciado algunos consejeros ¿Cómo está? Y esto la verdad también preocupa muchísimo, ¿cómo está este tema?
CAROLINA DEL ÁNGEL: Pues mira, el Instituto trabajando, no es la primera vez que sucede esto de dictar medidas cautelares. Lamentablemente, yo llevo, yo empecé mi formación profesional en este Instituto, debo decirte, termino yo en el mes de septiembre y nunca había visto tal descrédito a la autoridad electoral y tal desconocimiento de qué es la autoridad y lo que debe hacer.
Y debo decirlo con todas sus letras, nunca había visto que a la autoridad electoral la pusieran como de cierta forma, como si formara parte de la contienda. Y no, el árbitro no se ve, porque el árbitro organiza la elección como en cualquier lugar donde hay árbitro, entre menos se vea el árbitro es mejor. Entonces aquí creo que de manera equivocada se mete al Instituto Electoral de la Ciudad de México en una dinámica de verdades a medias hacia afuera, de desconocimiento sobre temas que además la gente no tendría por estar obligada a conocer, porque son exageradamente técnicos, jurídicos, lo que son las medidas cautelares. Pero sí, la información se descontextualizó al grado de hablar de censuras, cuando el Instituto nunca ha prohibido nada, ni en esta ni en ninguna otra medida cautelar.
Entonces sí me parece desafortunado que pues, desde el desconocimiento, espero yo sea el desconocimiento y no la mala intención, se dejen entredicho el trabajo de la Institución y más grave aún, no, haya amenazas que nunca por supuesto son sanas en ningún lugar, pero mucho menos con el árbitro electoral que no se lleva. El árbitro electoral es el árbitro en la contienda, tal cual, el Instituto Electoral se mantiene al margen de los temas políticos, no tenemos, yo lo dije alguna vez en la sección de Consejo, el árbitro electoral no tiene color, no tiene partido. Y es lamentable que lo quieran ver así, que lo quieran insistir en que así es, porque no, en realidad no, si algunas personas les están viendo tendencia y tienen elementos para hacerlo, adelante, porque están las medidas, hay sanciones, pues no, pero tachar así al árbitro tan a la ligera es peligroso para el proceso electoral.
SHEILA AMADOR: Claro, porque además, pues genera, pues incertidumbre de cierta forma en el ejercicio mismo del próximo 2 de junio y pues además no es sano.
Pero más allá de eso, la utilización, por ejemplo, de este término "Cartel Inmobiliario", que, pues lo ha empleado, lo había empleado muchas veces la candidata de Morena, PT y el Partido Verde, Clara Brugada, pues ahora ya acusa esta censura.
¿Y qué ocurriría en el dado caso que se utilice este término en el debate de mañana?
CAROLINA DEL ÁNGEL: Pues es que el término no está prohibido Sheila.
SHEILA AMADOR: No está prohibido, ok.
CAROLINA DEL ÁNGEL: No, pero por favor.
SHEILA AMADOR: Pues es lo que ellos han dicho, que la censura.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Exacto, y por eso amenazaron a mis colegas.
Mira, yo quiero ser muy cuidadosa porque tampoco quiero señalar a nadie, porque quienes hicieron las amenazas fueron personas virtuales, no fue un partido ni mucho menos. Entonces por eso cuando me refiero a ellos hablo en esta subjetividad de no sé quién, y por eso digo puede ser desde la ignorancia, porque no, nadie prohibió nada, nadie prohibió nada. Entonces sí sería bueno, los candidatos, las personas a quienes fue dirigida las medidas cautelares saben a qué se refería la medida cautelar queda a bajar algunas publicaciones y nada más.
SHEILA AMADOR: Entonces el término se puede emplear, o sea, mañana puede salir Clara Brugada con un cartel diciendo "El Cartel Inmobiliario", no pasa nada, no hay sanción, no hay censura, pero sí a lo mejor cuidar en plataformas, en redes sociales el uso del término.
CAROLINA DEL ÁNGEL: No, es que el asunto es el tema fue calumnia. A ver si tú a mí me dices hoy: "la Consejera pertenece al cártel de los dulces de Tlalpan", porque acá vivo; ¿espérame de qué me estás hablando? No, a mí, pues no es las palabras, es el contexto en general, por eso sí quisiera ser muy cuidadoso, porque además son cautelares de una queja que todavía no se resuelve, entonces el asunto es el que se dice y el con qué se relaciona en un caso concreto, no es las cautelares no fueron medidas generalizadas y tampoco fueron dirigidas al debate, sino por un aspecto concreto que un candidato se dolió de que era calumnia hacia su persona, no sobre el contexto o sobre la frase. Hacia su persona y en ese sentido es que se dictan medidas cautelares en tanto se ve si da o no lugar a la calumnia, porque tampoco se ha determinado que así sea.
Entonces es un contexto muy técnico jurídico, pero lo cierto que la ciudadanía debe saber es que el Instituto no prohibió nada, eso sí es así. A lo mejor en resumen con eso, con esa claridad que la ciudadanía sea paz, el Instituto no le prohibió a nadie decir nada.
SHEILA AMADOR: Eso es fundamental, creo que con esto nos debemos quedar, porque si había, pues muchas dudas, probablemente no estaba siendo tan claro, no había tanta contundencia en esto. A ver, el instituto no prohibió nada y se puede ser muy libre tanto en las actividades de campaña como en el debate, el poder expresar, expresar libremente las ideas.
Con esto nos quedamos Consejera, le agradezco muchísimo estos minutitos para MVS Noticias, y recordamos y también invitamos a nuestros amigos que lo vean, que lo escuchen. Aquí lo vamos a transmitir en MVS Noticias a las ocho de la noche obviamente en todas las plataformas digitales y también en las plataformas del Instituto Electoral.
Consejera le agradezco muchísimo.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Al contrario, gracias a ti y gracias a tu auditorio, les esperamos mañana que vean el debate.
SHEILA AMADOR: Así es, muy buenos días.
VROD
Para ello el Instituto Electoral de la Ciudad de México, pues ya tiene prácticamente todo listo, deben estar a todo lo que dan en ensayos, y esta mañana nos cuenta precisamente los detalles la consejera electoral y presidenta de la Comisión de Debates del Instituto, Carolina del Ángel.
Consejera, muy buenos días, qué gusto saludarla nuevamente en este espacio.
CAROLINA DEL ÁNGEL, PRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE DEBATES DEL IECM: Gracias Sheila, buenos días. Aquí un saludo a ti y a todo tu auditorio.
SHEILA AMADOR: Gracias.
¿Pues, cómo van los preparativos? Ya me imagino todo listo para el debate de mañana.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Estamos con todo ya preparado, mañana domingo 12 de mayo, ocho de la noche tercer debate chilango entre quienes aspiran a la Jefatura de Gobierno de esta capital. Nos moderan dos grandes de los medios, Luisa Cantú y Pedro Gamboa.
SHEILA AMADOR: Sí, y además este domingo también se van a abordar temas que muchos, déjeme confesar, estábamos esperando, porque creo que son temas fundamentales que de verdad a la gran mayoría de la ciudadanía preocupan y preocupan mucho, como son la seguridad y justicia, y la planeación del desarrollo inmobiliario.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Ya sé, sí, justo son temas porque le importan a la ciudadanía, que forman parte importante de las plataformas políticas de las tres candidaturas. Entonces seguramente habrá mucho que decir, habrá mucho que oír y la ciudadanía tendrá muchos elementos para quienes no han definido su voto, lo pueden definir allá rumbo a nada, a tres semanitas de la jornada electoral y para quienes pues ya lo tienen definido, reforzarlo, ¿no? Entonces, es una gran oportunidad de escuchar qué traen en su plataforma política las tres candidaturas respecto de esos dos enormes que por supuesto inquietan a la ciudadanía.
SHEILA AMADOR: Claro, y además creo que muchos colegas hemos coincidido en que los debates chilangos han sido pues hasta mejores, en el sentido de que, no sé si es el formato o las propias candidaturas, pero han estado la verdad bastante interesantes, porque si además de que ya sabemos que lo que ocurre si son estos contrastes de ideas, si hay uno que otro gancho y golpe, pero realmente pues sí hemos podido contrastar estas diferentes ideas, plataformas, ideas de todos los aspirantes y esto creo que es una parte muy importante de la democracia y que podemos verla en vivo y a todo color. Y me gustaría que nos platique más o menos cuál va a ser el formato de este domingo.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Claro, pues mira, y lo dices, el formato permite el intercambio de ideas, el intercambio de opiniones. Dentro de este intercambio, por supuesto que va a haber cosas que a mucha gente le pueden agradar, a otras personas no tanto, pero al final de cuentas eso es lo rico de un debate, ¿no? Que exista esta libertad de expresión, que exista esta libertad de que digan y de que la gente escuchemos.
Entonces, me parece que el debate, el formato, perdóname, bien, ha fomentado este intercambio de ideas, que también debo decir, al ser tres candidaturas de gran nivel, las tres, pues ayudan mucho a qué ... El formato puede ser más maravilloso, y si no hay con qué, pues no hay con qué, verdad. Entonces, debo decir, ha sido una conjunción excelente de todo, las candidaturas, el formato, la coordinación con las fuerzas políticas y el Instituto Electoral ha sido, pues ha caminado bien.
El mensaje, el formatito, pues más o menos el mismo que vimos en el primer o segundo debate, con una variación importante, porque vamos a escuchar preguntas, una pregunta para cada uno de los temas realizadas por niños, niñas y adolescentes del Observatorio de Participación Política de las Infancias y las Adolescencias del Instituto Electoral de la Ciudad de México, que se llama Ciudad Quebec. Esta es la única modificación que va a haber, una niña y un niño en vivo ahí en el foro, van a realizar una pregunta directa a las candidaturas que tienen que ver con los dos temas.
SHEILA AMADOR: Eso está muy bien.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Una pregunta por cada tema,
SHEILA AMADOR: No, y es que aparte las infancias, que creo que es uno de los sectores de la población, bueno, no votan, por supuesto, los niños, pero creo que es muy importante que las candidaturas se sensibilicen respecto a las preocupaciones de los niños, porque en unos años más, pues ellos sí serán quienes salgan a votar y que además, pues incluso participen en la vida política de la ciudad. Y esto es, creo que muy rico.
Y también me gustaría preguntarle, Consejera, ¿cómo están los ánimos al interior del instituto? Pues estás un poco sí del debate, pero las medidas cautelares, lo que ha emitido el instituto dirigidas a los líderes, a los candidatos de Morena, de sus partidos aliados, pues este tema del "Cartel Inmobiliario", la asociación de este término que ha generado por ahí, pues incluso hasta amenazas que han denunciado algunos consejeros ¿Cómo está? Y esto la verdad también preocupa muchísimo, ¿cómo está este tema?
CAROLINA DEL ÁNGEL: Pues mira, el Instituto trabajando, no es la primera vez que sucede esto de dictar medidas cautelares. Lamentablemente, yo llevo, yo empecé mi formación profesional en este Instituto, debo decirte, termino yo en el mes de septiembre y nunca había visto tal descrédito a la autoridad electoral y tal desconocimiento de qué es la autoridad y lo que debe hacer.
Y debo decirlo con todas sus letras, nunca había visto que a la autoridad electoral la pusieran como de cierta forma, como si formara parte de la contienda. Y no, el árbitro no se ve, porque el árbitro organiza la elección como en cualquier lugar donde hay árbitro, entre menos se vea el árbitro es mejor. Entonces aquí creo que de manera equivocada se mete al Instituto Electoral de la Ciudad de México en una dinámica de verdades a medias hacia afuera, de desconocimiento sobre temas que además la gente no tendría por estar obligada a conocer, porque son exageradamente técnicos, jurídicos, lo que son las medidas cautelares. Pero sí, la información se descontextualizó al grado de hablar de censuras, cuando el Instituto nunca ha prohibido nada, ni en esta ni en ninguna otra medida cautelar.
Entonces sí me parece desafortunado que pues, desde el desconocimiento, espero yo sea el desconocimiento y no la mala intención, se dejen entredicho el trabajo de la Institución y más grave aún, no, haya amenazas que nunca por supuesto son sanas en ningún lugar, pero mucho menos con el árbitro electoral que no se lleva. El árbitro electoral es el árbitro en la contienda, tal cual, el Instituto Electoral se mantiene al margen de los temas políticos, no tenemos, yo lo dije alguna vez en la sección de Consejo, el árbitro electoral no tiene color, no tiene partido. Y es lamentable que lo quieran ver así, que lo quieran insistir en que así es, porque no, en realidad no, si algunas personas les están viendo tendencia y tienen elementos para hacerlo, adelante, porque están las medidas, hay sanciones, pues no, pero tachar así al árbitro tan a la ligera es peligroso para el proceso electoral.
SHEILA AMADOR: Claro, porque además, pues genera, pues incertidumbre de cierta forma en el ejercicio mismo del próximo 2 de junio y pues además no es sano.
Pero más allá de eso, la utilización, por ejemplo, de este término "Cartel Inmobiliario", que, pues lo ha empleado, lo había empleado muchas veces la candidata de Morena, PT y el Partido Verde, Clara Brugada, pues ahora ya acusa esta censura.
¿Y qué ocurriría en el dado caso que se utilice este término en el debate de mañana?
CAROLINA DEL ÁNGEL: Pues es que el término no está prohibido Sheila.
SHEILA AMADOR: No está prohibido, ok.
CAROLINA DEL ÁNGEL: No, pero por favor.
SHEILA AMADOR: Pues es lo que ellos han dicho, que la censura.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Exacto, y por eso amenazaron a mis colegas.
Mira, yo quiero ser muy cuidadosa porque tampoco quiero señalar a nadie, porque quienes hicieron las amenazas fueron personas virtuales, no fue un partido ni mucho menos. Entonces por eso cuando me refiero a ellos hablo en esta subjetividad de no sé quién, y por eso digo puede ser desde la ignorancia, porque no, nadie prohibió nada, nadie prohibió nada. Entonces sí sería bueno, los candidatos, las personas a quienes fue dirigida las medidas cautelares saben a qué se refería la medida cautelar queda a bajar algunas publicaciones y nada más.
SHEILA AMADOR: Entonces el término se puede emplear, o sea, mañana puede salir Clara Brugada con un cartel diciendo "El Cartel Inmobiliario", no pasa nada, no hay sanción, no hay censura, pero sí a lo mejor cuidar en plataformas, en redes sociales el uso del término.
CAROLINA DEL ÁNGEL: No, es que el asunto es el tema fue calumnia. A ver si tú a mí me dices hoy: "la Consejera pertenece al cártel de los dulces de Tlalpan", porque acá vivo; ¿espérame de qué me estás hablando? No, a mí, pues no es las palabras, es el contexto en general, por eso sí quisiera ser muy cuidadoso, porque además son cautelares de una queja que todavía no se resuelve, entonces el asunto es el que se dice y el con qué se relaciona en un caso concreto, no es las cautelares no fueron medidas generalizadas y tampoco fueron dirigidas al debate, sino por un aspecto concreto que un candidato se dolió de que era calumnia hacia su persona, no sobre el contexto o sobre la frase. Hacia su persona y en ese sentido es que se dictan medidas cautelares en tanto se ve si da o no lugar a la calumnia, porque tampoco se ha determinado que así sea.
Entonces es un contexto muy técnico jurídico, pero lo cierto que la ciudadanía debe saber es que el Instituto no prohibió nada, eso sí es así. A lo mejor en resumen con eso, con esa claridad que la ciudadanía sea paz, el Instituto no le prohibió a nadie decir nada.
SHEILA AMADOR: Eso es fundamental, creo que con esto nos debemos quedar, porque si había, pues muchas dudas, probablemente no estaba siendo tan claro, no había tanta contundencia en esto. A ver, el instituto no prohibió nada y se puede ser muy libre tanto en las actividades de campaña como en el debate, el poder expresar, expresar libremente las ideas.
Con esto nos quedamos Consejera, le agradezco muchísimo estos minutitos para MVS Noticias, y recordamos y también invitamos a nuestros amigos que lo vean, que lo escuchen. Aquí lo vamos a transmitir en MVS Noticias a las ocho de la noche obviamente en todas las plataformas digitales y también en las plataformas del Instituto Electoral.
Consejera le agradezco muchísimo.
CAROLINA DEL ÁNGEL: Al contrario, gracias a ti y gracias a tu auditorio, les esperamos mañana que vean el debate.
SHEILA AMADOR: Así es, muy buenos días.
VROD