prueba 10 minutos dos

En una sesión parlamentaria, se discutió una propuesta de modificación a la ley relacionada con casas de empeño, en la cual se planteaba la posibilidad de que el pignorante (persona que empeña un bien) pudiera optar por recibir el valor del bien o la entrega de un bien del mismo tipo, valor y calidad en caso de que el bien empeñado haya sido robado, extraviado o dañado. Durante la discusión, se debatió si la redacción propuesta protegía adecuadamente al pignorante o favorecía a la casa de empeño. Se presentaron diferentes propuestas, como bajar la propuesta para un análisis más detallado en la siguiente sesión o retirarla temporalmente para realizar consultas jurídicas. Finalmente, se acordó retirar la propuesta de modificación y analizarla más a fondo para garantizar una protección justa tanto para el pignorante como para la casa de empeño.