Cierra mejor Chertorivski, consideran expertos
Resumen:
Salomón Chertorivski, del partido Movimiento Ciudadano, cerró el último de los tres debates por la Jefatura de Gobierno como el candidato más convincente para dirigir la Capital del País los próximos seis años.
Transcripción:
Salomón Chertorivski, del partido Movimiento Ciudadano, cerró el último de los tres debates por la Jefatura de Gobierno como el candidato más convincente para dirigir la Capital del País los próximos seis años.
De acuerdo con un sondeo realizado por REFORMA entre ocho especialistas que evaluaron el desempeño de los tres candidatos postulados al máximo cargo en la Ciudad de México, Chertorivski fue el que presentó las propuestas más viables para resolver los dos temas abordados ayer: seguridad y justicia, así como planeación del desarrollo inmobiliario y urbano.
El emecista además obtuvo una calificación promedio de 8.4, frente al 6.4 de Santiago Taboada, de la alianza PAN-PRI-PRD, y el 6.1 de la candidata de Morena, Clara Brugada, quien en los dos debates previos también fue la peor evaluada en los ejercicios realizados.
Asimismo, la mayoría de los panelistas se quedó con una mejor impresión de Chertorivski, a quien vieron como el claro triunfador del encuentro y como el candidato más capaz y preparado para gobernar la Ciudad.
En contraste, la imagen sobre Brugada y Taboada no cambió significativamente entre los especialistas.
Ambos candidatos recurrieron constantemente a los ataques y descalificaciones mutuas a lo largo de los tres encuentros realizados durante la campaña electoral y sus notas nunca lograron superar el 7.0, en promedio.
De esta forma, mientras ambos candidatos optaron por lanzarse reclamos y acusaciones por corrupción que, lejos de abonarles, les restó o neutralizó, el de Movimiento Ciudadano parece haber aprovechado mejor la exposición de los tres debates para posicionarse como un candidato de propuestas, con un mejor saldo para su propia causa.
Los expertos convocados por REFORMA para este tercer y último debate fueron:
-Mónica Tapia, directora de Ruta Cívica
-Yuri Zagorín, presidente del consejo Mejor Ciudad A.C.
-José Ignacio Lanzagorta, investigador antropólogo urbano
-Elena Azaola, profesora investigadora emérita de CIESAS
-Ana Cárdenas, investigadora senior de The World Justice Project
-Angélica Canjura, investigadora de Causa Común
-Gabriela Quiroga, presidenta del Consejo Técnico del Colegio de Urbanistas de México
-Lucía Álvarez, socióloga investigadora del CEIICH de la UNAM.
El último debate para la CDMX, se llevó a cabo a 22 días de la elección. La transmisión del ejercicio compitió, por lo menos durante algunos minutos, con los partidos de cuartos de final de la Liguilla.
De acuerdo con un sondeo realizado por REFORMA entre ocho especialistas que evaluaron el desempeño de los tres candidatos postulados al máximo cargo en la Ciudad de México, Chertorivski fue el que presentó las propuestas más viables para resolver los dos temas abordados ayer: seguridad y justicia, así como planeación del desarrollo inmobiliario y urbano.
El emecista además obtuvo una calificación promedio de 8.4, frente al 6.4 de Santiago Taboada, de la alianza PAN-PRI-PRD, y el 6.1 de la candidata de Morena, Clara Brugada, quien en los dos debates previos también fue la peor evaluada en los ejercicios realizados.
Asimismo, la mayoría de los panelistas se quedó con una mejor impresión de Chertorivski, a quien vieron como el claro triunfador del encuentro y como el candidato más capaz y preparado para gobernar la Ciudad.
En contraste, la imagen sobre Brugada y Taboada no cambió significativamente entre los especialistas.
Ambos candidatos recurrieron constantemente a los ataques y descalificaciones mutuas a lo largo de los tres encuentros realizados durante la campaña electoral y sus notas nunca lograron superar el 7.0, en promedio.
De esta forma, mientras ambos candidatos optaron por lanzarse reclamos y acusaciones por corrupción que, lejos de abonarles, les restó o neutralizó, el de Movimiento Ciudadano parece haber aprovechado mejor la exposición de los tres debates para posicionarse como un candidato de propuestas, con un mejor saldo para su propia causa.
Los expertos convocados por REFORMA para este tercer y último debate fueron:
-Mónica Tapia, directora de Ruta Cívica
-Yuri Zagorín, presidente del consejo Mejor Ciudad A.C.
-José Ignacio Lanzagorta, investigador antropólogo urbano
-Elena Azaola, profesora investigadora emérita de CIESAS
-Ana Cárdenas, investigadora senior de The World Justice Project
-Angélica Canjura, investigadora de Causa Común
-Gabriela Quiroga, presidenta del Consejo Técnico del Colegio de Urbanistas de México
-Lucía Álvarez, socióloga investigadora del CEIICH de la UNAM.
El último debate para la CDMX, se llevó a cabo a 22 días de la elección. La transmisión del ejercicio compitió, por lo menos durante algunos minutos, con los partidos de cuartos de final de la Liguilla.