López Obrador coaccionó el voto en dos mañaneras, falla el TEPJF
Resumen:
La sala regional especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador vulneró la imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda electoral, incurrió en promoción personalizada, difundió propaganda gubernamental en periodo prohibido, usó indebidamente los programas sociales y coaccionó el voto en las conferencias matutinas del 9 y 11 de mayo de 2023.
Transcripción:
La sala regional especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador vulneró la imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda electoral, incurrió en promoción personalizada, difundió propaganda gubernamental en periodo prohibido, usó indebidamente los programas sociales y coaccionó el voto en las conferencias matutinas del 9 y 11 de mayo de 2023.
Sin embargo, el titular del Poder Ejecutivo aún puede presentar una inconformidad por esta sentencia ante la sala superior, la cual deberá resolver de manera definitiva si confirma esta determinación o la revoca.
En la sesión pública de ayer, la sala especializada analizó una queja presentada por el PRD en contra del mandatario, servidores públicos, la ex jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum y los partidos Morena, PT Verde Ecologista; sin embargo, el pleno de esta sala consideró que solamente el Presidente incurrió en infracciones electorales, las cuales no pueden ser sancionadas porque la ley impide multar al titular del Poder Ejecutivo.
En esta ocasión, el proyecto de sentencia incluyó determinar que sí hubo uso indebido de los programas sociales y coacción al voto por parte del mandatario, ya que "empleó una línea argumentativa tendente a condicionar los beneficios o programas sociales a que una determinada opción política obtenga la mayoría calificada en el congreso de la unión", detalla el proyecto de sentencia aprobado por unanimidad.
Derivado de sus expresiones en ambas conferencias matutinas del año pasado, López Obrador llamó a la ciudadanía a votar para conseguir la mayoría calificada y la candidatura presidencial, "conocido como plan C", por lo que vulneró la normativa electoral y pretendió influir en las preferencias.
La entonces jefa de Gobierno también fue responsabilizada de vulnerar la equidad en la contienda por realizar manifestaciones relacionadas con los comentarios del Presidente en una conferencia de prensa.
Sin embargo, el titular del Poder Ejecutivo aún puede presentar una inconformidad por esta sentencia ante la sala superior, la cual deberá resolver de manera definitiva si confirma esta determinación o la revoca.
En la sesión pública de ayer, la sala especializada analizó una queja presentada por el PRD en contra del mandatario, servidores públicos, la ex jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum y los partidos Morena, PT Verde Ecologista; sin embargo, el pleno de esta sala consideró que solamente el Presidente incurrió en infracciones electorales, las cuales no pueden ser sancionadas porque la ley impide multar al titular del Poder Ejecutivo.
En esta ocasión, el proyecto de sentencia incluyó determinar que sí hubo uso indebido de los programas sociales y coacción al voto por parte del mandatario, ya que "empleó una línea argumentativa tendente a condicionar los beneficios o programas sociales a que una determinada opción política obtenga la mayoría calificada en el congreso de la unión", detalla el proyecto de sentencia aprobado por unanimidad.
Derivado de sus expresiones en ambas conferencias matutinas del año pasado, López Obrador llamó a la ciudadanía a votar para conseguir la mayoría calificada y la candidatura presidencial, "conocido como plan C", por lo que vulneró la normativa electoral y pretendió influir en las preferencias.
La entonces jefa de Gobierno también fue responsabilizada de vulnerar la equidad en la contienda por realizar manifestaciones relacionadas con los comentarios del Presidente en una conferencia de prensa.