En entrevista Erika estrada, Consejera del IECM, habló sobre el recuento de votos de la alcaldía cuauhtémoc.
Resumen:
En entrevista Erika estrada, Consejera del IECM, habló sobre el recuento de votos de la alcaldía cuauhtémoc el cual fue notificado por el Tribunal electoral local.
La entrevistada señaló que iniciaría el recuento el 23 de julio para concluirlo el 26 o 27 de julio. Es novedoso este procedimiento que reabrirá cada una de las urnas para contar los votos en una alcaldía. Sin embargo, se queda al pendiente de algún fallo proveniente de la sala regional del TEPJF.
La entrevistada señaló que el recuento está previsto en la legislación pro una serie de requisitos, entre ellos se valoró que les parece atípico la comisión del voto a favor de la elección de la alcaldía y de la Jefatura de Gobierno.
Señaló que el fallo se sometió a votación dividida, pero el presidente del Tribunal electoral local votó a favor de un recuento de votos, sin embargo aun se puede impugnar esta situación.
La entrevistada señaló que iniciaría el recuento el 23 de julio para concluirlo el 26 o 27 de julio. Es novedoso este procedimiento que reabrirá cada una de las urnas para contar los votos en una alcaldía. Sin embargo, se queda al pendiente de algún fallo proveniente de la sala regional del TEPJF.
La entrevistada señaló que el recuento está previsto en la legislación pro una serie de requisitos, entre ellos se valoró que les parece atípico la comisión del voto a favor de la elección de la alcaldía y de la Jefatura de Gobierno.
Señaló que el fallo se sometió a votación dividida, pero el presidente del Tribunal electoral local votó a favor de un recuento de votos, sin embargo aun se puede impugnar esta situación.
Transcripción:
CARLOS ZÚÑIGA, CONDUCTOR: Está con nosotros Erika Estrada, consejera electoral del Instituto de la Ciudad de México. Gracias por acompañarnos, Erika.
ERIKA ESTRADA, CONSEJERA DEL IECM: Gracias a ti, Carlos, ¿cómo estás? Buena tarde.
CARLOS ZÚÑIGA: Buena tarde.
Pues a la expectativa, entonces ustedes ya están preparando todo para hacer este recuento total de la elección en la alcaldía Cuauhtémoc.
ERIKA ESTRADA: Así es, Carlos, ya nos notificó el Tribunal Electoral de la Ciudad de México esta nueva resolución en la que considera que sí es necesario ir al recuento total, esto es, todos los paquetes electorales tienen que abrirse de la alcaldía Cuauhtémoc y nos dan nueve días para que nosotros hagamos la planeación de estos trabajos, de estos trabajos.
Tenemos contemplado iniciar el recuento el próximo 23 de julio, como ya señalabas, para concluirlo el día 26 o 27 de julio, esto es cinco días después para abrir todos esos paquetes y pues volver a hacer este recuento total.
CARLOS ZÚÑIGA: Yo no tenía años recientes, alguna noción de que se haya esto se haya hecho este recuento, menos que se me dé otro dato, sería la primera ocasión en tiempos recientes que esto se haga.
ERIKA ESTRADA: Así es, tienes toda la razón, es novedoso que se haga un recuento de esta magnitud en una alcaldía en la Ciudad de México, es la primera vez que vamos a abrir todos los paquetes por lo que hace esta elección, para volver a contar esos votos que la ciudadanía ya depositó en las urnas y que también hay que aclarar, las vecinas y vecinos ya contaron una vez.
Entonces volveremos a hacer el trabajo, como te comentaba, en unos días para pues dar certeza del resultado de la elección, tal el mandato que nos dio el tribunal local. Pero así es un apunte muy interesante, es posible que se pueda impugnar ese recuento total ante la sala regional Ciudad de México, así que estaremos muy atentas y atentos en el instituto por si hay una nueva resolución de las autoridades jurisdiccionales.
CARLOS ZÚÑIGA: ¿Entendemos esta impugnación, me imagino yo, es por parte de la candidatura que hasta ahora ha resultado triunfadora de esta elección?
ERIKA ESTRADA: Así es, sería la candidata Alexandra Rojo de la Vega la que estaría en posibilidad de impugnar o cualquier ciudadana, ciudadano. Hay muchos medios de impugnación, Carlos, que se pueden estar promoviendo en este momento, ahí tendrá que valorar la sala regional quién está legitimado para controvertir lo que acaba de opinar el tribunal local.
Así que la historia continúa, esto todavía no termina y lo que toca el Instituto Electoral de la Ciudad de México es seguir con los trabajos del recuento, porque hay que recordar que no existe las suspensión en materia electoral, aún y cuando Alessandra Rojo de la Vega esté impugnando en este momento la resolución del tribunal local, nosotros tenemos que continuar hasta en tanto no seamos notificados por alguna autoridad jurisdiccional respecto a que paremos el recuento.
Así que el trabajo sigue y estamos listas y listos desde el instituto para poder hacerlo.
CARLOS ZÚÑIGA: Muy bien, entonces es posible que esto ocurra y que no se haga el recuento, pero en esta ocasión sí fundamentó el Tribunal Electoral, tal cual se lo ordenó el Tribunal Electoral Federal sí fundamentó. ¿Y cuáles son esos fundamentos de por qué se hace un recuento si no quedó a menos de 1 % la elección?
ERIKA ESTRADA: Importantísimo lo que señalas. El recuento está contemplado en nuestra legislación y hay una serie de requisitos que se tienen que satisfacer para abrir todos los paquetes. En un primer momento, la sala regional Ciudad de México le dijo al tribunal que no eran suficientes los motivos que había dado para poder ordenar el recuento total y le regresa, digamos, de alguna forma la batuta al tribunal local para que diga a ver, dime, ¿por qué consideras que sí son necesarios los recuentos y qué es lo que tú estás viendo como tribunal local?
Lo que hace ahora nuestra autoridad de la Ciudad de México es valorar algunos aspectos adicionales, y uno de ellos es que a juicio de la autoridad jurisdiccional, y porque así o hizo valer Moren, les parece atípico el comportamiento del electorado en la alcaldía Cuauhtémoc, porque no coincide la votación que virtieron para el caso de la jefatura como para el caso de la alcaldía Cuauhtémoc. Este es uno de los elementos que toma en cuenta el tribunal y dice me parece atendible.
Y después fundamenta en la propia legislación de la ciudad de México para decir si bien la diferencia es mayor al 1, %, estamos hablando del 3.3 aproximadamente puntos porcentuales de diferencia , sí existen razones que generan dudas respecto a los resultados y ahí es el tribunal que se decanta por necesitamos dar certeza a toda la ciudadanía y por eso es preferible que vayamos a la apertura de todos los paquetes.
Aquí hay que recordar, Carlos, que fue una votación dividida con dos votos a favor, dos en contra, pero hay voto de calidad del presidente del tribunal y por eso, digamos gana ese criterio de que sí es necesario dar certeza de los resultados.
CARLOS ZÚÑIGA: Claro, claro. Pero bueno, como decíamos, esto será pues algo que podría variar si es que la sala del tribunal lo cambia, entonces no podemos decir que es algo completamente definitivo, además de que ya hubo un recuento de ciertos paquetes posterior al día de la elección.
ERIKA ESTRADA: Y tienes toda la razón, nosotros ya recontamos 126 paquetes de los 861, por lo tanto, solamente nos faltaría recontar 735 paquetes, es decir, no todos, porque una parte ya la abrimos y ya volvimos a hacer el trabajo de voto por voto para sentar los resultados. Aproximadamente ya abrimos el 14- 15 % de estos sobres electorales, digamos paquetes como tales, y tendríamos que ir por el resto en este momento para plasmar los resultados y realizar otra vez todo el trabajo voto por voto para saber cuál fue la voluntad ciudadana.
En donde es común, Carlos, es común que en este tipo de ejercicios se recuperen o se pierdan votos de todas las fuerzas políticas involucradas, porque no se cuentan solamente los del partido que impugnan, se cuentan absolutamente todos y puede haber variaciones en los resultados.
CARLOS ZÚÑIGA: Muy bien, gracias. Estamos atentos entonces. Gracias, Erika.
ERIKA ESTRADA: Gracias a ti. Un abrazo y buenas tardes.
CARLOS ZÚÑIGA: Buenas tardes.
ERIKA ESTRADA, CONSEJERA DEL IECM: Gracias a ti, Carlos, ¿cómo estás? Buena tarde.
CARLOS ZÚÑIGA: Buena tarde.
Pues a la expectativa, entonces ustedes ya están preparando todo para hacer este recuento total de la elección en la alcaldía Cuauhtémoc.
ERIKA ESTRADA: Así es, Carlos, ya nos notificó el Tribunal Electoral de la Ciudad de México esta nueva resolución en la que considera que sí es necesario ir al recuento total, esto es, todos los paquetes electorales tienen que abrirse de la alcaldía Cuauhtémoc y nos dan nueve días para que nosotros hagamos la planeación de estos trabajos, de estos trabajos.
Tenemos contemplado iniciar el recuento el próximo 23 de julio, como ya señalabas, para concluirlo el día 26 o 27 de julio, esto es cinco días después para abrir todos esos paquetes y pues volver a hacer este recuento total.
CARLOS ZÚÑIGA: Yo no tenía años recientes, alguna noción de que se haya esto se haya hecho este recuento, menos que se me dé otro dato, sería la primera ocasión en tiempos recientes que esto se haga.
ERIKA ESTRADA: Así es, tienes toda la razón, es novedoso que se haga un recuento de esta magnitud en una alcaldía en la Ciudad de México, es la primera vez que vamos a abrir todos los paquetes por lo que hace esta elección, para volver a contar esos votos que la ciudadanía ya depositó en las urnas y que también hay que aclarar, las vecinas y vecinos ya contaron una vez.
Entonces volveremos a hacer el trabajo, como te comentaba, en unos días para pues dar certeza del resultado de la elección, tal el mandato que nos dio el tribunal local. Pero así es un apunte muy interesante, es posible que se pueda impugnar ese recuento total ante la sala regional Ciudad de México, así que estaremos muy atentas y atentos en el instituto por si hay una nueva resolución de las autoridades jurisdiccionales.
CARLOS ZÚÑIGA: ¿Entendemos esta impugnación, me imagino yo, es por parte de la candidatura que hasta ahora ha resultado triunfadora de esta elección?
ERIKA ESTRADA: Así es, sería la candidata Alexandra Rojo de la Vega la que estaría en posibilidad de impugnar o cualquier ciudadana, ciudadano. Hay muchos medios de impugnación, Carlos, que se pueden estar promoviendo en este momento, ahí tendrá que valorar la sala regional quién está legitimado para controvertir lo que acaba de opinar el tribunal local.
Así que la historia continúa, esto todavía no termina y lo que toca el Instituto Electoral de la Ciudad de México es seguir con los trabajos del recuento, porque hay que recordar que no existe las suspensión en materia electoral, aún y cuando Alessandra Rojo de la Vega esté impugnando en este momento la resolución del tribunal local, nosotros tenemos que continuar hasta en tanto no seamos notificados por alguna autoridad jurisdiccional respecto a que paremos el recuento.
Así que el trabajo sigue y estamos listas y listos desde el instituto para poder hacerlo.
CARLOS ZÚÑIGA: Muy bien, entonces es posible que esto ocurra y que no se haga el recuento, pero en esta ocasión sí fundamentó el Tribunal Electoral, tal cual se lo ordenó el Tribunal Electoral Federal sí fundamentó. ¿Y cuáles son esos fundamentos de por qué se hace un recuento si no quedó a menos de 1 % la elección?
ERIKA ESTRADA: Importantísimo lo que señalas. El recuento está contemplado en nuestra legislación y hay una serie de requisitos que se tienen que satisfacer para abrir todos los paquetes. En un primer momento, la sala regional Ciudad de México le dijo al tribunal que no eran suficientes los motivos que había dado para poder ordenar el recuento total y le regresa, digamos, de alguna forma la batuta al tribunal local para que diga a ver, dime, ¿por qué consideras que sí son necesarios los recuentos y qué es lo que tú estás viendo como tribunal local?
Lo que hace ahora nuestra autoridad de la Ciudad de México es valorar algunos aspectos adicionales, y uno de ellos es que a juicio de la autoridad jurisdiccional, y porque así o hizo valer Moren, les parece atípico el comportamiento del electorado en la alcaldía Cuauhtémoc, porque no coincide la votación que virtieron para el caso de la jefatura como para el caso de la alcaldía Cuauhtémoc. Este es uno de los elementos que toma en cuenta el tribunal y dice me parece atendible.
Y después fundamenta en la propia legislación de la ciudad de México para decir si bien la diferencia es mayor al 1, %, estamos hablando del 3.3 aproximadamente puntos porcentuales de diferencia , sí existen razones que generan dudas respecto a los resultados y ahí es el tribunal que se decanta por necesitamos dar certeza a toda la ciudadanía y por eso es preferible que vayamos a la apertura de todos los paquetes.
Aquí hay que recordar, Carlos, que fue una votación dividida con dos votos a favor, dos en contra, pero hay voto de calidad del presidente del tribunal y por eso, digamos gana ese criterio de que sí es necesario dar certeza de los resultados.
CARLOS ZÚÑIGA: Claro, claro. Pero bueno, como decíamos, esto será pues algo que podría variar si es que la sala del tribunal lo cambia, entonces no podemos decir que es algo completamente definitivo, además de que ya hubo un recuento de ciertos paquetes posterior al día de la elección.
ERIKA ESTRADA: Y tienes toda la razón, nosotros ya recontamos 126 paquetes de los 861, por lo tanto, solamente nos faltaría recontar 735 paquetes, es decir, no todos, porque una parte ya la abrimos y ya volvimos a hacer el trabajo de voto por voto para sentar los resultados. Aproximadamente ya abrimos el 14- 15 % de estos sobres electorales, digamos paquetes como tales, y tendríamos que ir por el resto en este momento para plasmar los resultados y realizar otra vez todo el trabajo voto por voto para saber cuál fue la voluntad ciudadana.
En donde es común, Carlos, es común que en este tipo de ejercicios se recuperen o se pierdan votos de todas las fuerzas políticas involucradas, porque no se cuentan solamente los del partido que impugnan, se cuentan absolutamente todos y puede haber variaciones en los resultados.
CARLOS ZÚÑIGA: Muy bien, gracias. Estamos atentos entonces. Gracias, Erika.
ERIKA ESTRADA: Gracias a ti. Un abrazo y buenas tardes.
CARLOS ZÚÑIGA: Buenas tardes.