Saturan el instituto electoral capitalino a golpe de quejas
Resumen:
La guerra de denuncias entre candidatos en la capital ha saturado el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y convirtió estos comicios locales en los más impugnados de la historia reciente.
Transcripción:
La guerra de denuncias entre candidatos en la capital ha saturado el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y convirtió estos comicios locales en los más impugnados de la historia reciente.
Así lo asegura la consejera Erika Estrada, presidenta de la Comisión Permanente de Quejas del IECM, quien dice MILENIO que los partidos políticos utilizan la presentación masiva de acusaciones para presumir el número de denuncias que presentan contra sus rivales.
La mayoría son publicaciones en redes sociales: cada que un candidato postea algo, su adversario presenta una acusación por eso.
"Eso te pulveriza el mecanismo de denuncia, de tal forma que la autoridad, en lugar de atender un trámite, tiene que atender 10; burocratiza a la autoridad para que el trámite se vuelva más complicado", se queja Estrada.
Hasta el sábado, dicha comisión acumulaba mil 719 denuncias, de las cuales 261 (15.18 por ciento) eran contra Santiago Taboada, candidato de Vaxla Ciudad de México la Jefatura de Gobierno; 134 (7.79 por ciento) contra Clara Brugada, aspirante de la 4T, 17 (0.98 por ciento) contra Salomón Chertorivski, de MC.
Estrada explica que la saturación complica los trabajos para procesar la mayor cantidad de quejas y transferirlas al Tribunal Electoral local:"mi preocupación más grande es el tiempo".
Señala que no solo son los comicios más "litigiosos", sino también de los más violentos, pues los ataques en redes llegaron hasta ella.
"Lo voy a decir claramente: en muchas publicaciones me llamaron ramera", recuerda.
¿Cómo va el proceso en materia de quejas?
Hemos rebasado de manera considerable las cifras de 2021 y de 2018, así que puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que es el proceso electoral más litigioso que hemos vivido desde la autoridad electoral local.
¿Es una estrategia presentar tantas denuncias?
Completamente. La estrategia que yo he visto en los partidos políticos a partir de marzo es denunciar cada conducta que identifican. Pueden presentar un escrito diciendo 'encontré estas 10 publicaciones en redes sociales', pero en lugar de eso presentan 10 escritos. Es un mecanismo para aumentar los números y con eso tener un discurso de que están denunciando muchas conductas irregulares. Lo atípico en 2024 es esta cantidad de quejas.
¿Cuántas quejas hay este año?
Cuando empezó el proceso, en septiembre, recibimos 12. Entre septiembre y diciembre, en promedio, llegaban 20. En enero ya estábamos empezando precampañas y llegaron 43. En febrero 73, pero aquí viene el dato importante: en marzo recibimos 391 denuncias; en abril 440 y, en lo que va de mayo, 469. Prácticamente 90 por ciento de las quejas han llegado en los últimos tres meses, los de la campaña.
¿Cómo se dividen?
Por actos anticipados de campaña tenemos 309 denuncias, 20 por ciento del total. Por vulneración a los principios de equidad, neutralidad e igualdad, 613, o sea, 35 por ciento tiene que ver con la intervención de servidores públicos. Por uso indebido de recursos públicos, 517 quejas. Por calumnia tengo 300 denuncias, porque nuestra legislación sí prohíbe imputar a alguna persona un hecho o delito no comprobado.
Como el cártel inmobiliario…
Así es, que es importantísima la acotación, porque se habló mucho de que se había censurado a los actores políticos y no fue así.
A propósito de eso, ¿cómo fue su reacción cuando empezaron a atacarla? ¿Ya cesaron esas agresiones?
Sí, ya cesaron. A partir del 24 de abril y los tres días subsecuentes vivimos ataques en redes sociales con amenazas de muerte, hostigamiento y, en mi caso, con violencia política en razón de género. No se referían a mi actuar como funcionaria, sino a sí dependía de alguna figura masculina para desarrollarme en la vida. En muchas publicaciones me llamaron ramera. Fue muy notorio que hubo una campaña para activar bots que me insultaran durante 72 horas. Apagaron el motor automáticamente desapareció el enojo ciudadano".
¿Qué es lo peor que puede pasar con las quejas acumuladas?
Que se nos haga un embudo. Estamos trabajando a marchas forzadas para que de aquí al cierre de campaña podamos remitir al Tribunal todos los expedientes Mipreocupación más grande es el tiempo, tengo que acelerar los trabajos, motivar al equipo y dar este último jalón.
Si es la más litigiosa, ¿hay riesgo de que se anule la elección?
Eso depende mucho del 2 de junio. Si tenemos una ciudadanía activa, que sale empoderada, tendremos un gran número de votos que darán tranquilidad. ¿Se pueden dar resultados cerrados? Sí, no solo por la Jefatura de Gobierno, sino también por las alcaldías y las diputaciones.
¿Conoceremos esa noche cómo quedaron las alcaldías?
Así es. El conteo rápido de la Jefatura de Gobierno lo hace el INE nosotros el de las alcaldías. A más tardar las 11:30 de la noche habrá resultados estimados.
¿Prevén que haya violencia?
No puedo descartarlo. Dicen que el riesgo cero no existe y me parece que es lo mejor que podemos decir como autoridades, porque eso nos lleva a activar los protocolos que ya conocemos.
Así lo asegura la consejera Erika Estrada, presidenta de la Comisión Permanente de Quejas del IECM, quien dice MILENIO que los partidos políticos utilizan la presentación masiva de acusaciones para presumir el número de denuncias que presentan contra sus rivales.
La mayoría son publicaciones en redes sociales: cada que un candidato postea algo, su adversario presenta una acusación por eso.
"Eso te pulveriza el mecanismo de denuncia, de tal forma que la autoridad, en lugar de atender un trámite, tiene que atender 10; burocratiza a la autoridad para que el trámite se vuelva más complicado", se queja Estrada.
Hasta el sábado, dicha comisión acumulaba mil 719 denuncias, de las cuales 261 (15.18 por ciento) eran contra Santiago Taboada, candidato de Vaxla Ciudad de México la Jefatura de Gobierno; 134 (7.79 por ciento) contra Clara Brugada, aspirante de la 4T, 17 (0.98 por ciento) contra Salomón Chertorivski, de MC.
Estrada explica que la saturación complica los trabajos para procesar la mayor cantidad de quejas y transferirlas al Tribunal Electoral local:"mi preocupación más grande es el tiempo".
Señala que no solo son los comicios más "litigiosos", sino también de los más violentos, pues los ataques en redes llegaron hasta ella.
"Lo voy a decir claramente: en muchas publicaciones me llamaron ramera", recuerda.
¿Cómo va el proceso en materia de quejas?
Hemos rebasado de manera considerable las cifras de 2021 y de 2018, así que puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que es el proceso electoral más litigioso que hemos vivido desde la autoridad electoral local.
¿Es una estrategia presentar tantas denuncias?
Completamente. La estrategia que yo he visto en los partidos políticos a partir de marzo es denunciar cada conducta que identifican. Pueden presentar un escrito diciendo 'encontré estas 10 publicaciones en redes sociales', pero en lugar de eso presentan 10 escritos. Es un mecanismo para aumentar los números y con eso tener un discurso de que están denunciando muchas conductas irregulares. Lo atípico en 2024 es esta cantidad de quejas.
¿Cuántas quejas hay este año?
Cuando empezó el proceso, en septiembre, recibimos 12. Entre septiembre y diciembre, en promedio, llegaban 20. En enero ya estábamos empezando precampañas y llegaron 43. En febrero 73, pero aquí viene el dato importante: en marzo recibimos 391 denuncias; en abril 440 y, en lo que va de mayo, 469. Prácticamente 90 por ciento de las quejas han llegado en los últimos tres meses, los de la campaña.
¿Cómo se dividen?
Por actos anticipados de campaña tenemos 309 denuncias, 20 por ciento del total. Por vulneración a los principios de equidad, neutralidad e igualdad, 613, o sea, 35 por ciento tiene que ver con la intervención de servidores públicos. Por uso indebido de recursos públicos, 517 quejas. Por calumnia tengo 300 denuncias, porque nuestra legislación sí prohíbe imputar a alguna persona un hecho o delito no comprobado.
Como el cártel inmobiliario…
Así es, que es importantísima la acotación, porque se habló mucho de que se había censurado a los actores políticos y no fue así.
A propósito de eso, ¿cómo fue su reacción cuando empezaron a atacarla? ¿Ya cesaron esas agresiones?
Sí, ya cesaron. A partir del 24 de abril y los tres días subsecuentes vivimos ataques en redes sociales con amenazas de muerte, hostigamiento y, en mi caso, con violencia política en razón de género. No se referían a mi actuar como funcionaria, sino a sí dependía de alguna figura masculina para desarrollarme en la vida. En muchas publicaciones me llamaron ramera. Fue muy notorio que hubo una campaña para activar bots que me insultaran durante 72 horas. Apagaron el motor automáticamente desapareció el enojo ciudadano".
¿Qué es lo peor que puede pasar con las quejas acumuladas?
Que se nos haga un embudo. Estamos trabajando a marchas forzadas para que de aquí al cierre de campaña podamos remitir al Tribunal todos los expedientes Mipreocupación más grande es el tiempo, tengo que acelerar los trabajos, motivar al equipo y dar este último jalón.
Si es la más litigiosa, ¿hay riesgo de que se anule la elección?
Eso depende mucho del 2 de junio. Si tenemos una ciudadanía activa, que sale empoderada, tendremos un gran número de votos que darán tranquilidad. ¿Se pueden dar resultados cerrados? Sí, no solo por la Jefatura de Gobierno, sino también por las alcaldías y las diputaciones.
¿Conoceremos esa noche cómo quedaron las alcaldías?
Así es. El conteo rápido de la Jefatura de Gobierno lo hace el INE nosotros el de las alcaldías. A más tardar las 11:30 de la noche habrá resultados estimados.
¿Prevén que haya violencia?
No puedo descartarlo. Dicen que el riesgo cero no existe y me parece que es lo mejor que podemos decir como autoridades, porque eso nos lleva a activar los protocolos que ya conocemos.