Los magistrados proponen validar la elección presidencial.
Resumen:
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, han propuesto validar la elección presidencial en la que Claudia Sheinbaum, virtual presidenta electa, obtuvo más de 35 millones de votos.
En su proyecto de resolución, consideran infundadas las denuncias de la oposición, argumentando que no hay pruebas suficientes para concluir que la injerencia del presidente Andrés Manuel López Obrador o la violencia contra candidatos fueron determinantes para anular la elección.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón señaló que antes de entregar la constancia de mayoría a Sheinbaum, el órgano jurisdiccional debe realizar el cómputo final de la elección y resolver los 240 juicios pendientes que buscan anular los resultados de algunas casillas.
Los magistrados analizaron 34 conferencias de prensa de López Obrador entre el 1 de enero de 2023 y el 27 de mayo de 2024, concluyendo que sus comentarios no influyeron directamente en el proceso electoral.
También desestimaron las acusaciones de violencia generalizada o influencia del crimen organizado en la elección presidencial.
En su proyecto de resolución, consideran infundadas las denuncias de la oposición, argumentando que no hay pruebas suficientes para concluir que la injerencia del presidente Andrés Manuel López Obrador o la violencia contra candidatos fueron determinantes para anular la elección.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón señaló que antes de entregar la constancia de mayoría a Sheinbaum, el órgano jurisdiccional debe realizar el cómputo final de la elección y resolver los 240 juicios pendientes que buscan anular los resultados de algunas casillas.
Los magistrados analizaron 34 conferencias de prensa de López Obrador entre el 1 de enero de 2023 y el 27 de mayo de 2024, concluyendo que sus comentarios no influyeron directamente en el proceso electoral.
También desestimaron las acusaciones de violencia generalizada o influencia del crimen organizado en la elección presidencial.
Transcripción:
LUIS CÁRDENAS, CONDUCTOR: Y bueno, pues los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera proponen validar la elección presidencial. Esto es nota, pues, porque tiene que ser nota, es un protocolo al final de cuentas. ¿Qué van a determinar los magistrados? Que no hubo determinancia en el discurso del Presidente Andrés Manuel López Obrador. “¡¿Cómo que no hubo determinancia?!”
Pues sí, que no influyó lo que dijo López Obrador en que ganara Sheinbaum como gano. O sea, si no hubiera hablado el Presidente, de todos modos ganaba Sheinbaum, para que nos demos una idea de más o menos que esa es la determinancia. Que sí hubo narco, pero no fue tan relevante como para que si no hubiera habido narco no ganara Sheinbaum. Uy, si no hubiera habido narco, qué belleza de país tendríamos, pero ni modo, en fin.
Pues esa va a ser la discusión, una discusión un tanto estéril, ¿por qué estéril? Pues porque se desecha todo lo que ha tratado de impugnar la oposición, tampoco es que alguien esté pensando que iban a tumbar la elección presidencial, digo, claramente, claramente hay una mayoría y claramente esa se expresó en las urnas. Pero señalamientos, un jaloncillo de orejas, un algo, creo que nada, creo que viene planchadita, planchadita en una resolución pro 4T.
Así parece que será la resolución de los magistrados, el proyecto, y luego pues estará siendo votado en los próximos días. Una vez que se ha votado, le dan a Claudia Sheinbaum su constancia de mayoría. René Cruz. Adelante.
RENÉ CRUZ, REPORTERO: Luis, ¡buenos días!
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, proponen validar la elección presidencial en la que Claudia Sheinbaum Pardo obtuvo el triunfo con más de 35 millones de votos. En su proyecto Resolución, los juzgadores consideran infundadas las denuncias hechas por la oposición y argumentan que no existen elementos suficientes para concluir que la injerencia del Presidente Andrés Manuel López Obrador o la violencia contra candidatos fueron graves o sistemáticas para anular la elección.
Al respecto, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón comentó que antes de entregarle la constancia de mayoría a Sheinbaum Pardo, el Órgano Jurisdiccional aún tiene que hacer el cómputo final de la elección para emitir el dictamen de validez y resolver los 240 juicios que aún están pendientes y en los que se pide anular los resultados de algunas casillas.
(INSERT AUDIO, VIDEO)
REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN, MAGISTRADO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN: Esos 240 juicios aproximadamente tienen que resolverse antes de emitir un dictamen, porque lo que, digamos, se concluya en esos 240 juicios aproximadamente, podría modificar un voto y entonces hay que hacer el cómputo, digo, por poner un ejemplo, con que modifique un voto, y aunque no modifique votos, el Tribunal tiene que emitir un cómputo final, es la facultad que tiene el Tribunal Electoral, emitir el cómputo final y después ya se está en condiciones de resolver el dictamen de validez.
RENÉ CRUZ: Respecto a la intervención del Primer Mandatario, los magistrados analizaron 34 conferencias de prensa en el periodo que comprende del 1 de enero de 2023 al 27 de mayo de 2024. De acuerdo con el proyecto, en 12 ruedas de prensa, López Obrador hizo referencia al proceso electoral de manera neutral, en tres habló de la formación de una mayoría en el Congreso y del Proyecto de Nación, en cinco hizo comentarios relacionados con Claudia Sheinbaum, sin que se advierta de manera directa la solicitud de apoyo o de voto a su favor, y en 10 se vierten expresiones relacionadas con Xóchitl Gálvez, sin que se advierta un llamado a no votar a favor de ella.
A decir de los magistrados, las expresiones que pudo haber emitido el titular del Ejecutivo Federal en las conferencias matutinas, no llevan a una secuencia lógica de los hechos, sino que se trata de acontecimientos aislados que se generaron en momentos distintos dentro de las diversas etapas del proceso electoral federal e incluso antes de su inicio. Asimismo, consideran infundados los planteamientos sobre la supuesta existencia de un contexto de violencia generalizado en todo el país o de incidencia del crimen organizado en la elección presidencial.
Luis, el reporte que tengo.
LUIS CÁRDENAS: ¡Gracias, querido René!
Es René Cruz, nuestro compañero René Cruz, en torno pues a lo que ya viene, la calificación de la elección presidencial, chido liro, nada de suerte, perdón, nada de sorpresas, de suerte, pues tampoco la necesitan, no hay nada que arriesgar, es palomazo y san se acabó.
Pues sí, que no influyó lo que dijo López Obrador en que ganara Sheinbaum como gano. O sea, si no hubiera hablado el Presidente, de todos modos ganaba Sheinbaum, para que nos demos una idea de más o menos que esa es la determinancia. Que sí hubo narco, pero no fue tan relevante como para que si no hubiera habido narco no ganara Sheinbaum. Uy, si no hubiera habido narco, qué belleza de país tendríamos, pero ni modo, en fin.
Pues esa va a ser la discusión, una discusión un tanto estéril, ¿por qué estéril? Pues porque se desecha todo lo que ha tratado de impugnar la oposición, tampoco es que alguien esté pensando que iban a tumbar la elección presidencial, digo, claramente, claramente hay una mayoría y claramente esa se expresó en las urnas. Pero señalamientos, un jaloncillo de orejas, un algo, creo que nada, creo que viene planchadita, planchadita en una resolución pro 4T.
Así parece que será la resolución de los magistrados, el proyecto, y luego pues estará siendo votado en los próximos días. Una vez que se ha votado, le dan a Claudia Sheinbaum su constancia de mayoría. René Cruz. Adelante.
RENÉ CRUZ, REPORTERO: Luis, ¡buenos días!
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, proponen validar la elección presidencial en la que Claudia Sheinbaum Pardo obtuvo el triunfo con más de 35 millones de votos. En su proyecto Resolución, los juzgadores consideran infundadas las denuncias hechas por la oposición y argumentan que no existen elementos suficientes para concluir que la injerencia del Presidente Andrés Manuel López Obrador o la violencia contra candidatos fueron graves o sistemáticas para anular la elección.
Al respecto, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón comentó que antes de entregarle la constancia de mayoría a Sheinbaum Pardo, el Órgano Jurisdiccional aún tiene que hacer el cómputo final de la elección para emitir el dictamen de validez y resolver los 240 juicios que aún están pendientes y en los que se pide anular los resultados de algunas casillas.
(INSERT AUDIO, VIDEO)
REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN, MAGISTRADO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN: Esos 240 juicios aproximadamente tienen que resolverse antes de emitir un dictamen, porque lo que, digamos, se concluya en esos 240 juicios aproximadamente, podría modificar un voto y entonces hay que hacer el cómputo, digo, por poner un ejemplo, con que modifique un voto, y aunque no modifique votos, el Tribunal tiene que emitir un cómputo final, es la facultad que tiene el Tribunal Electoral, emitir el cómputo final y después ya se está en condiciones de resolver el dictamen de validez.
RENÉ CRUZ: Respecto a la intervención del Primer Mandatario, los magistrados analizaron 34 conferencias de prensa en el periodo que comprende del 1 de enero de 2023 al 27 de mayo de 2024. De acuerdo con el proyecto, en 12 ruedas de prensa, López Obrador hizo referencia al proceso electoral de manera neutral, en tres habló de la formación de una mayoría en el Congreso y del Proyecto de Nación, en cinco hizo comentarios relacionados con Claudia Sheinbaum, sin que se advierta de manera directa la solicitud de apoyo o de voto a su favor, y en 10 se vierten expresiones relacionadas con Xóchitl Gálvez, sin que se advierta un llamado a no votar a favor de ella.
A decir de los magistrados, las expresiones que pudo haber emitido el titular del Ejecutivo Federal en las conferencias matutinas, no llevan a una secuencia lógica de los hechos, sino que se trata de acontecimientos aislados que se generaron en momentos distintos dentro de las diversas etapas del proceso electoral federal e incluso antes de su inicio. Asimismo, consideran infundados los planteamientos sobre la supuesta existencia de un contexto de violencia generalizado en todo el país o de incidencia del crimen organizado en la elección presidencial.
Luis, el reporte que tengo.
LUIS CÁRDENAS: ¡Gracias, querido René!
Es René Cruz, nuestro compañero René Cruz, en torno pues a lo que ya viene, la calificación de la elección presidencial, chido liro, nada de suerte, perdón, nada de sorpresas, de suerte, pues tampoco la necesitan, no hay nada que arriesgar, es palomazo y san se acabó.