Consejeros del INE proponen controversia constitucional contra reforma electoral que otorga facultades a la presidenta Guadalupe Taddei.
Resumen:
Seis de los once Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) han anunciado su intención de presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia.
Esta acción se dirige contra la reforma que otorga a la Consejera Presidenta Guadalupe Taddei facultades extraordinarias para designar a las direcciones ejecutivas y miembros de la Junta General Ejecutiva sin necesidad de consenso entre los consejeros.
Los consejeros Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Martín Fass, Arturo Castillo y Jaime Rivera han solicitado incluir en la sesión extraordinaria programada para mañana un acuerdo para presentar el recurso.
La reforma en cuestión, que modifica la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, afecta el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros.
En respuesta, el equipo de Guadalupe Taddei defiende la reforma, argumentando que no reduce las atribuciones del Consejo General, sino que busca hacer más ágil y eficiente el actuar del INE.
Afirman que la reforma no pone en riesgo el derecho al voto ni la autonomía constitucional, y critican a los consejeros opositores por intentar limitar la autoridad de la presidenta del INE.
La reforma también busca otorgar a un órgano colegiado la responsabilidad de elegir a los directores generales y titulares de unidades, lo que, según Taddei, es esencial para evitar la parálisis administrativa del INE.
Esta acción se dirige contra la reforma que otorga a la Consejera Presidenta Guadalupe Taddei facultades extraordinarias para designar a las direcciones ejecutivas y miembros de la Junta General Ejecutiva sin necesidad de consenso entre los consejeros.
Los consejeros Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Martín Fass, Arturo Castillo y Jaime Rivera han solicitado incluir en la sesión extraordinaria programada para mañana un acuerdo para presentar el recurso.
La reforma en cuestión, que modifica la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, afecta el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros.
En respuesta, el equipo de Guadalupe Taddei defiende la reforma, argumentando que no reduce las atribuciones del Consejo General, sino que busca hacer más ágil y eficiente el actuar del INE.
Afirman que la reforma no pone en riesgo el derecho al voto ni la autonomía constitucional, y critican a los consejeros opositores por intentar limitar la autoridad de la presidenta del INE.
La reforma también busca otorgar a un órgano colegiado la responsabilidad de elegir a los directores generales y titulares de unidades, lo que, según Taddei, es esencial para evitar la parálisis administrativa del INE.
Transcripción:
VERSIÓN EN PROCESO
SPEAKER A: El 1 de septiembre de 2025, 6 de las y los 11 Consejeros del INE propondrán una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia en contra de la reforma que dio a la Consejera Presidenta Guadalupe Taddei facultades extraordinarias para así nombrar a las direcciones ejecutivas de las áreas e integrantes de la Junta General Ejecutiva.
SPEAKER A: Sin necesitar consenso entre los consejeros, Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Martín Fass, Arturo Castillo y Jaime Rivera pidieron incluir en la sesión extraordinaria de mañana un acuerdo para presentar el recurso contra la reforma de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en la que se hicieron ajustes para el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros.
SPEAKER B: El equipo de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, afirmó que la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales no quita atribuciones al Consejo General, solo da facultades a Taddei que el actuar de línea sea más ágil y eficiente.
SPEAKER B: Es falso que se ponga en riesgo el derecho político de votar y ser votado y no violenta la autonomía constitucional y tampoco los principios de certeza, imparcialidad, independencia y profesionalismo.
SPEAKER B: Que lo que realmente buscan las y los consejeros que promueven este proyecto es maniatar a la consejera presidenta que un gran problema que la reforma busca solucionar fue darle el mecanismo de elección de direcciones generales y titulares de unidades a un órgano colegiado.
SPEAKER B: También se trata de confundir a la ciudadanía y que es malo que se quiera seguir paralizando administrativamente al INE.
SPEAKER A: El 1 de septiembre de 2025, 6 de las y los 11 Consejeros del INE propondrán una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia en contra de la reforma que dio a la Consejera Presidenta Guadalupe Taddei facultades extraordinarias para así nombrar a las direcciones ejecutivas de las áreas e integrantes de la Junta General Ejecutiva.
SPEAKER A: Sin necesitar consenso entre los consejeros, Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Martín Fass, Arturo Castillo y Jaime Rivera pidieron incluir en la sesión extraordinaria de mañana un acuerdo para presentar el recurso contra la reforma de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en la que se hicieron ajustes para el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros.
SPEAKER B: El equipo de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, afirmó que la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales no quita atribuciones al Consejo General, solo da facultades a Taddei que el actuar de línea sea más ágil y eficiente.
SPEAKER B: Es falso que se ponga en riesgo el derecho político de votar y ser votado y no violenta la autonomía constitucional y tampoco los principios de certeza, imparcialidad, independencia y profesionalismo.
SPEAKER B: Que lo que realmente buscan las y los consejeros que promueven este proyecto es maniatar a la consejera presidenta que un gran problema que la reforma busca solucionar fue darle el mecanismo de elección de direcciones generales y titulares de unidades a un órgano colegiado.
SPEAKER B: También se trata de confundir a la ciudadanía y que es malo que se quiera seguir paralizando administrativamente al INE.