Caty Monreal impugnó la resolución de la Sala Regional del TEPJF en relación a la violencia política de género en su contra. (Repetido)
Resumen:
En la Ciudad de México, Catalina Monreal continúa su lucha jurídica por la alcaldía Cuauhtémoc, impugnando el expediente SCM JDC 2297 2024 ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Monreal argumenta que la Sala Regional no actuó con perspectiva de género, perpetuando costumbres patriarcales durante el proceso electoral.
Su equipo legal destaca irregularidades que afectan los principios constitucionales y convencionales de validez electoral, así como errores procesales en la valoración de pruebas.
Catalina Monreal solicita a los magistrados que analicen el caso con perspectiva de género, buscando claridad en la jurisprudencia sobre violencia política en razón de género.
Monreal argumenta que la Sala Regional no actuó con perspectiva de género, perpetuando costumbres patriarcales durante el proceso electoral.
Su equipo legal destaca irregularidades que afectan los principios constitucionales y convencionales de validez electoral, así como errores procesales en la valoración de pruebas.
Catalina Monreal solicita a los magistrados que analicen el caso con perspectiva de género, buscando claridad en la jurisprudencia sobre violencia política en razón de género.
Transcripción:
JUAN MANUEL JIMÉNEZ, CONDUCTOR: Y en la Ciudad de México, Caty Monreal sigue en la lucha jurídica para buscar gobernar la Cuauhtémoc. Nora Bucio.
NORA BUCIO, REPORTERA: Catalina Monreal presentó a través de su equipo legal el recurso de impugnación del expediente SCM JDC 2297/2024 y acumulados, al considerar que la Sala Regional de la Ciudad de México no actuó con perspectiva de género e incluso normalizó costumbres patriarcales que se llevaron a cabo de forma sistemática antes, durante y después del proceso electoral en la alcaldía Cuauhtémoc.
“Del análisis exhaustivo, contextual y sistemático de las expresiones vertidas por la abanderada del PRI-PAN con perspectiva de género y reconociendo los estereotipos de género que buscan demeritar las capacidades de las mujeres en política, es claro que las expresiones denunciadas contienen cargas de género, pues se basaron en críticas a una mujer únicamente en función de lazos familiares, desvalorizando logros individuales y trayectoria, reforzando la idea de que las mujeres no pueden alcanzar el éxito por sí mismas”, refiere el documento de la morenista.
El recurso fue presentado en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que se espera resuelva en los próximos días.
El equipo legal de Morena resalta que existieron irregularidades graves que afectan los principios constitucionales y convencionales exigidos para validez de las elecciones y se acreditan errores procesales graves sobre la valoración de pruebas determinantes.
Además, se destaca que la Sala Regional inobservó e inaplicó jurisprudencias de la Sala Superior, incluso de lo sostenido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto a los alcances de la libertad de expresión.
Por tanto, agrega, se deja claro que al estar frente a la primera aplicación del marco jurídico electoral de la Ciudad de México de la causal de nulidad en una elección por violencia política de género contra la mujer, la Sala Regional omitió realizar diligencias con perspectiva de género, consistente en la prueba ofrecida para solicitar el apoyo de equipos especializados e imparciales.
Ante todo ello, Catalina Monreal pidió a las magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que analicen el caso con perspectiva de género y se pongan las gafas violetas para que a raíz de esta resolución haya mucha más claridad en la jurisprudencia sobre violencia política en razón de género y nunca más una mujer sea violentada ni minimizada.
Esto es lo que ocurre en la metrópoli.
JUAN MANUEL JIMÉNEZ: ¡Muchísimas gracias, Nora Bucio!
NORA BUCIO, REPORTERA: Catalina Monreal presentó a través de su equipo legal el recurso de impugnación del expediente SCM JDC 2297/2024 y acumulados, al considerar que la Sala Regional de la Ciudad de México no actuó con perspectiva de género e incluso normalizó costumbres patriarcales que se llevaron a cabo de forma sistemática antes, durante y después del proceso electoral en la alcaldía Cuauhtémoc.
“Del análisis exhaustivo, contextual y sistemático de las expresiones vertidas por la abanderada del PRI-PAN con perspectiva de género y reconociendo los estereotipos de género que buscan demeritar las capacidades de las mujeres en política, es claro que las expresiones denunciadas contienen cargas de género, pues se basaron en críticas a una mujer únicamente en función de lazos familiares, desvalorizando logros individuales y trayectoria, reforzando la idea de que las mujeres no pueden alcanzar el éxito por sí mismas”, refiere el documento de la morenista.
El recurso fue presentado en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que se espera resuelva en los próximos días.
El equipo legal de Morena resalta que existieron irregularidades graves que afectan los principios constitucionales y convencionales exigidos para validez de las elecciones y se acreditan errores procesales graves sobre la valoración de pruebas determinantes.
Además, se destaca que la Sala Regional inobservó e inaplicó jurisprudencias de la Sala Superior, incluso de lo sostenido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto a los alcances de la libertad de expresión.
Por tanto, agrega, se deja claro que al estar frente a la primera aplicación del marco jurídico electoral de la Ciudad de México de la causal de nulidad en una elección por violencia política de género contra la mujer, la Sala Regional omitió realizar diligencias con perspectiva de género, consistente en la prueba ofrecida para solicitar el apoyo de equipos especializados e imparciales.
Ante todo ello, Catalina Monreal pidió a las magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que analicen el caso con perspectiva de género y se pongan las gafas violetas para que a raíz de esta resolución haya mucha más claridad en la jurisprudencia sobre violencia política en razón de género y nunca más una mujer sea violentada ni minimizada.
Esto es lo que ocurre en la metrópoli.
JUAN MANUEL JIMÉNEZ: ¡Muchísimas gracias, Nora Bucio!