Llega a la Corte la impugnación a facultades de Guadalupe Taddei
Resumen:
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recibió la demanda de controversia constitucional interpuesta por la mayoría de los integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) para revertir las facultades absolutas que el Poder Legislativo otorgó a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, el pasado 14 de octubre.
Transcripción:
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recibió la demanda de controversia constitucional interpuesta por la mayoría de los integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) para revertir las facultades absolutas que el Poder Legislativo otorgó a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, el pasado 14 de octubre.
Seis de los once consejeros consideraron que esos cambios al artículo 45 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales son una invasión a la autonomía de la autoridad electoral y van en contra de la Constitución, pues excluyen al Consejo General, que es el máximo órgano de dirección del instituto, de participar en la designación de su cuerpo directivo.
Interés legítimo
El recurso pide a la Corte que considere el interés legítimo de los consejeros, ya que las nuevas facultades permiten a Taddei designar titulares de unidades técnicas y direcciones ejecutivas sin considerar al Consejo General.
Los consejeros reclaman la suspensión de las normas impugnadas y su declaración de nulidad, invalidez e inconstitucionalidad. La secretaría ejecutiva entregó el documento de 131 hojas.
Alegan que el artículo 41 constitucional señala que el INE es un organismo autónomo encargado de organizar las elecciones y garantizar la democracia en el país. "Esta autonomía implica que su funcionamiento no debe estar sujeto a influencias externas, particularmente del Poder Legislativo o Ejecutivo".
La demanda también manifiesta que, si el poder de designación de direcciones reside en una sola persona, "se corre el riesgo de que se imponga una visión o criterio que no refleje la pluralidad que se requiere", lo que afecta la colegialidad que distingue al INE desde su creación.
"Los efectos de esta concentración de poder no son solamente normativos, sino que tienen consecuencias prácticas que pueden afectar la confianza pública en el sistema electoral. Un organismo percibido como dependiente de una figura central puede enfrentar cuestionamientos sobre su imparcialidad y legitimidad", exponen.
Seis de los once consejeros consideraron que esos cambios al artículo 45 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales son una invasión a la autonomía de la autoridad electoral y van en contra de la Constitución, pues excluyen al Consejo General, que es el máximo órgano de dirección del instituto, de participar en la designación de su cuerpo directivo.
Interés legítimo
El recurso pide a la Corte que considere el interés legítimo de los consejeros, ya que las nuevas facultades permiten a Taddei designar titulares de unidades técnicas y direcciones ejecutivas sin considerar al Consejo General.
Los consejeros reclaman la suspensión de las normas impugnadas y su declaración de nulidad, invalidez e inconstitucionalidad. La secretaría ejecutiva entregó el documento de 131 hojas.
Alegan que el artículo 41 constitucional señala que el INE es un organismo autónomo encargado de organizar las elecciones y garantizar la democracia en el país. "Esta autonomía implica que su funcionamiento no debe estar sujeto a influencias externas, particularmente del Poder Legislativo o Ejecutivo".
La demanda también manifiesta que, si el poder de designación de direcciones reside en una sola persona, "se corre el riesgo de que se imponga una visión o criterio que no refleje la pluralidad que se requiere", lo que afecta la colegialidad que distingue al INE desde su creación.
"Los efectos de esta concentración de poder no son solamente normativos, sino que tienen consecuencias prácticas que pueden afectar la confianza pública en el sistema electoral. Un organismo percibido como dependiente de una figura central puede enfrentar cuestionamientos sobre su imparcialidad y legitimidad", exponen.